Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/541 · K. 2023/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 K. 2023/196

E. 2022/541K. 2023/1967 Mart 2023
bedel tahsilihizmet sözleşmesiyetkili mahkemealacağın tahsiligörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vergi kimlik numarası ile ... isimli elektronik web ortamında hizmet veren, kişisel gelişim e-kitap ve koçluk hizmeti sunan bir işletme olduğunu, elektronik ortamda işletmelere sosyal medya ve reklam hizmeti verdiğini iddia eden ... isimli şahıs müvekkilinin işletmesinin reklamını sosyal medya üzerinden yapmak suretiyle müvekkiline birçok müşteri kazandıracağını vaat etmiş ve taraflar 20.050,00 TL'lik bedel üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin, ...'ın ... T.A.Ş'de bulunan ... numaralı iban hesabına "..." açıklamasıyla 11.03.2022 tarihinde 5 farklı banka havalesi işlemi yapmak suretiyle toplamda 20.050,00 TL havale ettiğini, davalı işbu bedelleri tahsil ettikten sonra hiçbir şekilde müvekkilinin telefonlarına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2023/196

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vergi kimlik numarası ile ... isimli elektronik web ortamında hizmet veren, kişisel gelişim e-kitap ve koçluk hizmeti sunan bir işletme olduğunu, elektronik ortamda işletmelere sosyal medya ve reklam hizmeti verdiğini iddia eden ... isimli şahıs müvekkilinin işletmesinin reklamını sosyal medya üzerinden yapmak suretiyle müvekkiline birçok müşteri kazandıracağını vaat etmiş ve taraflar 20.050,00 TL'lik bedel üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin, ...'ın ... T.A.Ş'de bulunan ... numaralı iban hesabına "..." açıklamasıyla 11.03.2022 tarihinde 5 farklı banka havalesi işlemi yapmak suretiyle toplamda 20.050,00 TL havale ettiğini, davalı işbu bedelleri tahsil ettikten sonra hiçbir şekilde müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini, mesajlarına karşılık vermemiş ve telefon numarasını dahi sonradan kullanıma kapattığını, işbu nedenle müvekkili tarafından davalıya ödenen 20.050,00 TL'nin arabuluculuk başvuru tarihi olan 29.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu şahsın TC kimlik numarasının da müvekkilinde bulunmamakta olup, ... T.A.Ş'ye yazı yazılarak ... numaralı iban sahibi ...'ın TC kimlik numarası bilgilerinin sorulmasını talep etme zorunluluğu da hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ve resen lehlerine uygulanacak hükümler çerçevesinde, müvekkilinin işletmekte olduğu Men Akademi isimli ilişki koçluğu hizmeti veren işletmesi için davalı ...'a online reklam hizmeti almak amacıyla gönderilen toplamda 20.050 TL tutarlı bedelin arabuluculuk başvuru tarihi olan 29.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ... T.A.Ş'ye yazı yazılarak ... numaralı iban sahibi ...'ın TC kimlik numarası bilgilerinin sorulmasına karar verilmesini ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; davacının işletmekte olduğu ... isimli ilişki koçluğu hizmeti veren işletmesi için davalıya online reklam hizmeti almak amacıyla gönderilen toplamda 20.050 TL tutarlı bedelin tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf iddiasında ; ... isimli ilişki koçluğu hizmeti veren işletmesi için davalıya online reklam hizmeti almak amacıyla anlaşıldığı, ancak herhangi bir hizmet alınamaması nedeniyle gönderilen toplamda 20.050 TL tutarlı bedelin tahsili istemiyle davalıdan olan alacağının tahsiline yönelik bu davayı açtığını be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/147

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/478

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/919

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2023/637

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/238

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/967

30 Aralık 2022