Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/752 · K. 2023/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 K. 2023/249

E. 2022/752K. 2023/24929 Mart 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. ile müvekkil banka ... Şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını davalılar ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, takip talebinde ve ihtarnamede yer alan kredi borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borç doğduğunu borçlulara ... 26.Noterliğinin ... yevmiye ve... tarihli ihtarnamesi ile 01.02.2021 tarihi itibariyle 161.303,37.-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/249

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti. ile müvekkil banka ... Şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını davalılar ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, takip talebinde ve ihtarnamede yer alan kredi borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borç doğduğunu borçlulara ... 26.Noterliğinin ... yevmiye ve... tarihli ihtarnamesi ile 01.02.2021 tarihi itibariyle 161.303,37.-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden açılan takipteki tüm borca, faize, faiz oranına, ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu genel kredi sözleşmesi gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını ve kredi borcununun ödemediğini davalıların tarafında söz konusu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı ve faiz oranı açıkça belirtildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de davalıların borcunun tespit edileceğini İcra dosyasına yapılan itiraz sadece davalıların takibi durdurmayı amaçladığını ve kötüniyetini gösterdiğini, Söz konusu kredilerin ticari nitelikte olması ve zorunlu ticari arabuluculuğa tabi olması sebebi ile dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, görüşmeler sonucunda anlaşılamadığına ilişkin ... tarihli ... arabuluculuk nolu "arabuluculuk son tutanağı" taraflarca imzalanarak sisteme kaydedildiğini anlaşamama ile sonuçlanan ... tarihli ... nolu arabuluculuk son tutanağının ekte ibraz edildiğini, davalı tarafın icra dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile birlikte takibin devamına ve itiraz edilen meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiller aleyhine başlatılan dava konusu icra takiplerine taraflarınca itiraz edildiğini ancak , görülen lüzum üzerine dava konusu icra takiplerine itirazlarından vazgeçtiklerini bu yöndeki iradelerinin icra dosyasına da bildirildiğini, belirtilen sebeple davanın konusuz kaldığını karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet alacağı talebi bulunmadıklarını belirterek, icra takiplerine itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığına yönelik karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin 06/01/2023 tarihli dilekçesi ile; davalıların icra müdürlüğüne yapılan itirazdan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/812

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2022/682

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/611

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/839

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/677

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/733

18 Ekim 2023