Yasal olarak tutulması zorunlu olan defterlerini tutmayan mükellefin katma değer vergisi indiriminden faydalanamayacağı hakkında.
9. Daire 2007/5780 E. , 2010/2640 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2007/5780 Karar No: 2010/2640 Temyiz İsteminde Bulunan : Bayramiç Malmüdürlüğü-ÇANAKKALE Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapan davacının 2002 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Haziran dönemi için tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı: dosyanın incelenmesinden, davacın … Kooperatifine ait akaryakıt istasyonunu ihale yoluyla 2001 Mayıs ayı başından itibaren kiraladığı, 2004 yılı ortalarına kadar işletmeye devam ettiği, davacının yanında çalışan …'ın akaryakıt istasyonunda yılda 4 ay süreyle 4 yıl çalıştığını, istasyonu davacının işlettiğini ifade ettiği, davacının ise, akaryakıt istasyonunu mükellefiyet kaydı olmaksızın 2001 yılı Mayıs ayı başından 2004 yılı Haziran ayı sonuna kadar işlettiğini, ormancılık faaliyetinde bulunan kişilere satış yaptığından yılda 4 ay faaliyeti olduğunu, hiçbir döneme ait yasal defter tutmadığını, belge bastırmadığını, isimli bir çalışanı olduğunu, 2002 yılında … YTL'lik akaryakıt alımlarını ... Şti.'den yaptığını, sadece … YTL'lik kısmı için belge aldığını, aldığı akaryakıtı %10 karla belge düzenlemeden sattığını, kaç kişiye satış yaptığını hatırlamadığını, akaryakıt ticareti dışında kantar işletmeciliği de yaptığını, 2002 yılında katma değer vergisi hariç … YTL kazanç elde ettiğini beyan ve ifade ettiği, bu tespitler dikkate alındığında … YTL hasılat elde ettiği, maliyet olarak kabul edilen tutarları defter kayıtlarına intikal ettirmediğinden 3065 sayılı Kanunun 29/3. ve 34/1. maddeleri uyarınca katma değer vergisi tutarının indirim konusu yapılamayacağından bahisle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, davacının ihtirazi kayıt koymaksızın imzaladığı hukuken kabul edilen maddi delil niteliğindeki tutanak ve bu tutanakta beyan edilen maddi olayların, vergiyi doğuran olayla ilgisi açık olan davacının çalışanı ile yapılan karşıt inceleme sonucunda davacıya akaryakıt satımında bulunan firma yetkililerince de doğrulandığı, davacının akaryakıt istasyonu işlettiği ve hasılatını gizlediği sonucuna varıldığından, 2002 yılı için davacının kayıt dışı bıraktığı hasılatın kdv hariç … YTL olarak hesaplanmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı, ancak akaryakıt alımlarında yüklendiği katma değer vergisini belge almaması ve defter tutmaması nedeniyle indirim konusu yapamayacağından bahisle hesaplamada dikkate alınmamasının 3065 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. bendinde yer alan, belgesiz alınan mal ve hizmetleri satanlara, bu satışlarla ilgili olarak, vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı takdirde, ziyaa uğratılan vergi ve buna ilişkin cezanın ayrıca alıcılardan aranmayacağı hükmüne aykırı olduğu, çünkü davacının akaryakıt aldığı firma hakkında karşıt inceleme yapıldı...