DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekilinin 07.09.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 17.09.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresinde iken ...ın direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu, araç gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yoldan çıkarak devrildiği ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası neticesinde aracın ikinci şoförü olan ve kaza sonrasında yatak bölümünde yatmakta olan müvekkillerin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/646 Esas - 2021/284 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/646 KARAR NO : 2021/284
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- .. 3- .. 4- ... 5- ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekilinin 07.09.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 17.09.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresinde iken ...ın direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu, araç gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yoldan çıkarak devrildiği ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası neticesinde aracın ikinci şoförü olan ve kaza sonrasında yatak bölümünde yatmakta olan müvekkillerin ...in eşi diğer müvekkillerin ise babası olan ...in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada tamamen sürücü ...ın kusurlu olup müvekkillerin murisi ...e atfı mümkün kusur bulunmadığı, anılan nedenlerle müvekkillerin bu kaza sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın telafisi amacıyla eşi ... için 50.000 TL, diğer davacılar için 12.500, toplam 100.000 TL manevi tazminatın ve ferdi kaza sigortası olarak belirlenen 10.000 TL nin davacılara veraset ilamındaki payları oranında olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, 6704 sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirildiği, başvuru neticesinde davacı tarafın gerekli belgeleri ibraz etmeden iş bu davayı açtığı, bu nedenle esas hakkında inceleme yapmadan davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafın sigortalılarının kusur ve zararını usulüne ispat etmesi gerektiği, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olduğu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, müvekkil şirket aleyhine açılmış davanın tümden reddini, kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını, davacının davasının ispatı halinde, müvekkil şirket yönünden öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, asıl alacak, yargılama gideri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...