Danıştay dava dairelerinin almış olduğu kararlara karşı düzeltme isteminin, ancak 2577 sayılı kanunun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin mevcut olması durumunda kabul edilebileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/4705 K. 2007/4821 T. 11.12.2007 DÜZELTME İSTEMİ DANIŞTAY DAVA DAİRELERİNİN ALMIŞ OLDUĞU KARARLARA KARŞI DÜZELTME İSTEMİNİN, ANCAK 2577 SAYILI KANUNUN 54. MADDESİNDE YAZILI SEBEPLERDEN BİRİNİN MEVCUT OLMASI DURUMUNDA KABUL EDİLEBİLECEĞİ HK. 2577/md. 54 İstemin Özeti: Yükümlü şirketin bir kısmı sahte alış faturası ile haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle Mayıs, Eylül-Kasım/2002 dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı kabul eden ...... Vergi Mahkemesi kararını onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12.4.2007 tarih ve E:2006/3283, K:2007/1288 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine 11.12.2007 tarihinde usulde oyçokluğu, esasta oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY Dosyanın incelenmesinden; Dairemiz kararının düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçenin, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenerek, vergi dairesi müdürü tarafından imzalandığı anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 55. maddesindeki atıf uyarınca 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, karar düzeltme istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı; 2'nci fıkrasında, dilekçelerinin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerektiği; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa istemde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği; 3'üncü fıkrasında ise, dilekçelerin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4'üncü maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği; 4'üncü fıkrasında da, kararı veren Danıştay dairesi veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği açıklanmıştır. Öte yandan; 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun geçici 5'inci maddesinde...