DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 DAVA: Davacı vekili 09/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ...kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ...Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa davacının çatal-bıçaklar da dahil olmak üzere hem evlerde hem de...
T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/373 KARAR NO : 2023/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... Av. ... -... : 2- ... - ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 DAVA: Davacı vekili 09/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ...kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ...Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa davacının çatal-bıçaklar da dahil olmak üzere hem evlerde hem de ticari kullanım için profesyonel kalitede mutfak aletleri üreten ve satan ve 40 yıldır mutfak/pişirme ekipmanları pazarında lider konumda tanınmış bir Amerikan şirketi olduğunu, davacının... markalı ürünlerinin profesyonel şeflerden evdeki ustalara kadar tüm mutfak meraklıları tarafından tercih edildiğini, uluslararası arenada pek çok ödüle layık görülmüş olmasının davacının ... markasının tanınmışlığının bir göstergesi olduğunu, bu markanın dünya çapında 150yi aşkın ülkede davacı adına tescilli de olduğunu, ayrıca davacının ...'de uzun yıllardır ... ve ... markalarının sahipleri ile iş birliği içerisinde faaliyet gösterdiğini, hal bu iken, davacının dava konusu edilen ... ... ibareli markanın tesciline karşı dosyaladığı itirazların ... tarafından reddedilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira karşılaştırılan markaların iltibasa neden olacak derecede benzediğini, dava konusu edilen markanın davacının tanınmış ve tescilli ... markasını olduğu gibi içerdiğini, işarette kullanılmış olan "..." kelime unsurunun başvurunun kapsadığı mal ve hizmetler açısından herhangi bir ayırt edici özelliğe sahip olmadığını, başvuruda yer alan ve ... ... olarak tabir edilebilecek miğfer şeklinin de söz konusu markayı davacıya ait markadan farklılaştırmak için yeterli olmadığını, aksine taraf markalarının ilişkilendirilebilmesi ve iltibas ihtimalini arttırdığını, davacının ... markasının yüksek düzeyde şöhreti ve bu ibarenin oldukça ayırt edici olması nedeniyle, özellikle mutfak ve pişirme aletleri ve ekipmanları için söz konusu markanın tescilinin ve kullanımın, davalı şahsın davacı tarafından onaylanmış yetkili bir mal distribütörü olduğu veya aralarında ticari bir bağlantı olduğu izlenimini yaratacağını, taraf markalarının kaps...