DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyadan davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetle davacı aleyhine başlatılan takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının bahsi geçen fatura ile icra takibinden haberdar olmasına rağmen, menfi tespit davası açmadığını, bu aşamadan sonra, davacı firma menfi tespit davası açarak, borçtan haksız olarak kurtulmaya çalıştığını,...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1215 KARAR NO : 2023/61
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyadan davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetle davacı aleyhine başlatılan takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının bahsi geçen fatura ile icra takibinden haberdar olmasına rağmen, menfi tespit davası açmadığını, bu aşamadan sonra, davacı firma menfi tespit davası açarak, borçtan haksız olarak kurtulmaya çalıştığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve takibin devamına, davacının teminat olarak yatırdığı bedelin müvekkil şirkete iadesine, davacının kötü niyetle açtığı menfi tespit davası dolayısıyla %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa 20. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisi ..... ..... ve Bilgisayar Mühendisi Bilirkişisi ..... ..... Müşterek Raporlarının Sonuç Kısmı: " Ticari Defter kayıtlarında; 1- Davacı firmanın 2019-2020 yılı defter ve kayıtları ibraz edilmiş olup incelenmiştir. Yukarıda yazılı defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre 2019-2020 yılları kapanış tasdiklerinin bulunduğu. 2- Davalı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2019-2020 yılları ticari defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, 3- Davacının davalıyı 120 Alıcılar (120.01.012 ... ve İhtiyaç Maddeleri San.Tic.Ltd.Şti.) muhasebe hesabında takip ettiği.Davacının davalıya 28.08.2019 Tarih 30252 Seri Nolu 3.500,00 TL tutarlı fatura düzenlediği fakat kayıtlarına kuruş farkından dolayı 3.500,01 TL olarak yansıttığı.11.12.2019 tarihi itibariyle davalının davacıya 2.000,00 TL ödemede bulunduğu. 2019 yılı sonu itibariyle Davacının davalıdan 1.500,00 TL alacaklı göründüğü.Davalının davacıya 17.06.2020 tarihinde 3.500,00 TL tutarlı iade faturası düzenlediği. Buna karşılık davacının da 22.06.2020 tarihinde davalıya iade faturasına ist...