Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/676 · K. 2023/211
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 K. 2023/211

E. 2022/676K. 2023/21113 Nisan 2023
menfi tespittazminatsigorta sözleşmesiicra takibitespit davasıtrafik kazasıispat yükütaşıma sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından trafik kazası nedeniyle ödenen rücuen tahsili açıklamasına dayalı müvekkil şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,.... tarihinde müvekkil şirkete ait olan ..... plaka sayılı araç Aziz Turan'ın sevk ve idaresinde iken ... İli ... Yolu ... kavşagı .... cami önü otogar istikametinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde sürücünün ilk yardım ekiplerince hemen hastaneye kaldırıldığını, kaza saati 10:12 iken ilk yardım ekiplerince sürücü .... 10:21'de .... Hastanesine girişi yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından trafik kazası nedeniyle ödenen rücuen tahsili açıklamasına dayalı müvekkil şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,.... tarihinde müvekkil şirkete ait olan ..... plaka sayılı araç Aziz Turan'ın sevk ve idaresinde iken ... İli ... Yolu ... kavşagı .... cami önü otogar istikametinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde sürücünün ilk yardım ekiplerince hemen hastaneye kaldırıldığını, kaza saati 10:12 iken ilk yardım ekiplerince sürücü .... 10:21'de .... Hastanesine girişi yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddesinde sigortalıya rücu nedenlerinin gösterildiğini, rücu şartlarının oluşmadığını ileri sürerek takibe konu edilen ..... TL'den dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, .... tarihli celsede, davalı tarafından icra takibinin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ... TL üzerinden başlatıldığını, elde ki dava açılırken ise .... TL asıl alacak üzerinden harç yatırarak menfi tespit davasının açıldığını, taraflarınca işlemiş faize ilişkin eksik harcın yatırıldığını ileri sürerek takipte talip edilen .... TL yönünden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, sigortalı .... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davacıya ait olduğunu ve kaza anında araç sürücüsünün alkollü olduğunun müvekkil sigorta şirketi tarafından tespit edildiğini, davacı taraf alkollü olmadığına ilişkin müvekkil şirkete hiçbir belge sunmadığı gibi dava dilekçesinin ekinde yer alan hastane raporlarında da alkol kullanmadığına ilişkin bir bilginin yer almadığını, davacı alkol kullanmadığını ispat edemediğini, müvekkil sigorta şirketinin rücu hakkının doğduğunu ve başlatılan takibin haklı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlığı altında c bendinde yer alan ''Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,'' müvekkil sigortacının rücuya hak kazandığı durumları teşkil etmekte olup işbu madde gereği müvekkil sigortacının rücu hakkına sahip olduğu, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2023/861

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/570

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2023/866

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2023/862

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/188

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1067 · K. 2023/887

19 Ekim 2023