DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif üyesiyken kooperatif yönetiminden kaynaklı sebeplerle üyelikten istifa ettiğini, davalının uhdesinde bulunan ... TL giriş aidatı ile sonradan yatırdığı 20.000,00 TL olmak üzere toplamda ... TL nin iadesi gerektiğini, bu nedenle yapılan takibe davacının itirazının haksız olduğunu beyanla davalının takibe itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap ve karşı davalı dilekçesinde özetle; öncelikle davacının kooperatife değil dava dışı ...' nun şahsi hesabına ödeme yapmış...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif üyesiyken kooperatif yönetiminden kaynaklı sebeplerle üyelikten istifa ettiğini, davalının uhdesinde bulunan ... TL giriş aidatı ile sonradan yatırdığı 20.000,00 TL olmak üzere toplamda ... TL nin iadesi gerektiğini, bu nedenle yapılan takibe davacının itirazının haksız olduğunu beyanla davalının takibe itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap ve karşı davalı dilekçesinde özetle; öncelikle davacının kooperatife değil dava dışı ...' nun şahsi hesabına ödeme yapmış olması sebebiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, esas yönünden ise kooperatifin klasik kooperatiflerden farklılık arz eden Sui Generis yapıda bir kooperatif olduğunu, proje kredisi adı altında kredi kullanılan bankaya ödeme yapılması gerektiğini, davalı kooperatifin ... Bankasından kredi kullandığını, üyelerinde aval sıfatıyla borcun yükümlülüğü altına girdiğini, ... tarihli Genel Kurul kararında kredi yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelere yönelik faiz ve masraf giderlerinden ödemedikleri tutarla sorumlu olacaklarına dair karar alındığını, davacının kredi yükümlülüklerini yerine getireceği inancıyla üye kaydı yapıldığı halde yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden ötürü kooperatifin zarara uğradığını, bu zarara sebebiyet verdikten sonra ortaklıktan istifa hakkını kullanmasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, mahkemenin davacının alacağı bulunduğu kanaatine vardığı takdirde davacının vermiş olduğu zarar hesaplanarak takas mahsup talebinde bulunduklarını beyan etmiştir. Davalı karşı dava dilekçesinde ise; Kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıdan fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kooperatif kayıtları, davaya konu icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kooperatif üyeliğinden istifa eden davacının açmış olduğu alacak davası, karşı dava mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen eski üyeye karşı açılan tazminat davasıdır. Öncelikle davalının husumet itirazı ele alınmış, davanın itirazın iptali davası olup borçlusunun ise davalı olduğu anlaşıldığından savunmaya itibar edilmemiştir. Kaldı ki davalı kooperatif davacının üyelik bedeli olarak dava dışı 3. Kişiye ödediği bedeli ödemekle yükümlü olmasa da o üyelik için uhdesinde kalan tüm aidatları ve ödemeleri iade etmekle yükümlüdür. Bu iadenin ne şekilde yapılacağı Kooperatif Kanunu 17/1. maddes...