Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ... tarihli ibra sözleşmesi ile kesin hesap komisyon raporuna göre belirlenen bakiye borcunun tamamını ödediğini ve tarafların birbirini ibra ettiğini, müvekkilinin bakiye borcunu ödeyerek tapusunu devraldığını, daha sonra Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli istifanamesi ile istifa ettiğini, daha sonra Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe müvekkilinin itiraz ettiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı itirazın iptali davasında itirazın iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalının etaplar halinde kooperatif yaptığını ve Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ... tarihli ibra sözleşmesi ile kesin hesap komisyon raporuna göre belirlenen bakiye borcunun tamamını ödediğini ve tarafların birbirini ibra ettiğini, müvekkilinin bakiye borcunu ödeyerek tapusunu devraldığını, daha sonra Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli istifanamesi ile istifa ettiğini, daha sonra Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe müvekkilinin itiraz ettiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı itirazın iptali davasında itirazın iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalının etaplar halinde kooperatif yaptığını ve Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde ile müvekkilinden alacak talep edemeyeceğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün (Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... ) esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk görüşmesi yapılmaksızın davanın açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili kooperatifin ... tarihli genel kurulunda üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de bugüne değin hiçbir üyeye icra takibi yapılmadığını ve dava açılmadığını, müvekkili kooperatif konut imalatını etap halinde yapmadığını, geçici 11. Madde'nin Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiğini, davanın açılmasına müvekkili kooperatifin sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Eldeki dava; 15/06/2022 tarih ve 31867 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Anayasa Mahkemesi 16/02/2023 tarih...