Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı tarafından 2011 yılında hesap komisyonunca dairelerin ferdileştirme bedellerinin hesaplandığını ve müvekkilinin de içinde bulunduğu bir kısım üyeler ile anlaşıldığını bu anlaşma doğrultusunda müvekkilinin bankadan kredi çektiğini ve daire borcunu ödeyerek tapusunu aldığını, 2012 yılında daire başına düşen bakiye borcunu kapatan ve tapusunu alan üyelerin dairesini alarak üyelikten çıkabilmesine karar verildiğini, müvekkilinin bu karara istinaden 2015 yılında müvekkilinin istifa ederek üyelikten çıktığını, daha sonra kooperatif tarafından icra takipleri yapıldığını, itirazın iptali davalarının açıldığını ve akabinde 7410 sayılı kanuna geçici 11. Madde ile Kayseri ilindeki kooperatiflerde devir tarihinden itibaren yönetim gideri hariç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı tarafından 2011 yılında hesap komisyonunca dairelerin ferdileştirme bedellerinin hesaplandığını ve müvekkilinin de içinde bulunduğu bir kısım üyeler ile anlaşıldığını bu anlaşma doğrultusunda müvekkilinin bankadan kredi çektiğini ve daire borcunu ödeyerek tapusunu aldığını, 2012 yılında daire başına düşen bakiye borcunu kapatan ve tapusunu alan üyelerin dairesini alarak üyelikten çıkabilmesine karar verildiğini, müvekkilinin bu karara istinaden 2015 yılında müvekkilinin istifa ederek üyelikten çıktığını, daha sonra kooperatif tarafından icra takipleri yapıldığını, itirazın iptali davalarının açıldığını ve akabinde 7410 sayılı kanuna geçici 11. Madde ile Kayseri ilindeki kooperatiflerde devir tarihinden itibaren yönetim gideri hariç yapılan borçlandırmaların hükümsüz olduğunun yasalaştığını, kooperatif tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazından sonra itirazın iptali davası açıldığını Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı dosyası neticesinde 26.620,80 TL borcu olmadığının tespiti amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek; müvekkilinin davalı kooperatife Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk görüşmesi yapılmaksızın açılan davanın yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin geçici 11. Madde'de belirtilen şartları taşımadığını, söz konusu düzenlemenin Anayasa'ya aykırılık teşkil etmekte olduğunu, zümre veya kişi için kanun çıkarılmasının Anayasa'da yer bulan Kanunlar önünde eşitlik ilkesini tam anlamı ile ihlal ettiğini, ayrıca bu kanun maddesinin kooperatifler kanunu ve kooperatifler ana sözleşmesine aykırı şekilde düzenlendiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Eldeki dava; 15/06/2022 tarih ve 31867 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak y...