Bedelsiz teslimlerin ayrı faturada gösterilmiş olması hali, malların promosyon mal olmadığını ortaya koyacak bir delil olarak kabul edilemeyeceğinden, söz konusu teslimlerin promosyon mal teslimi olarak kabul edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/2487 K. 2008/5237 T. 12.11.2008 PROMOSYON ÜRÜNLERDE KDV BEDELSİZ TESLİMLERİN AYRI FATURADA GÖSTERİLMİŞ OLMASI HALİ, MALLARIN PROMOSYON MAL OLMADIĞINI ORTAYA KOYACAK BİR DELİL OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİNDEN, SÖZ KONUSU TESLİMLERİN PROMOSYON MAL TESLİMİ OLARAK KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 28 , 29 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan : Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü ' İZMİR Karsı Taraf: '''''.. Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2005/Ağustos dönemi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 50 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin "Promosyon Ürünleri" başlıklı kısmında "firmanın yarattığı katma değer içerisinde vergilenen promosyon mallarının müşterilere verilmesi sırasında katma değer vergisi hesaplanmasına gerek bulunmamakta ve bu ürünler için yüklenilen katma değer vergisinin ise prensip olarak indirim konusu yapılması gerekmektedir." düzenlemesine yer verildiği, dosyanın incelenmesinden, şirket tarafından bedelli olarak teslim edilen malların yanında bedelsiz olarak teslim edilen malların promosyon mallar kapsamına girmediğinden hareketle dava konusu tahakkukun yapıldığının anlaşıldığı, ancak söz konusu malların ticari amaç dışında verildiği ve ticari teamüllere uygun olmadığı yolunda idarece yapılmış herhangi bir tespitin bulunmadığının görüldüğü, bedelsiz teslimlerin ayrı faturada gösterilmiş olması hali de malların promosyon mal olmadığını ortaya koyacak bir delil olarak kabul edilemeyeceğinden söz konusu teslimlerin promosyon mal teslimi olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılmasının icabettiği gerekçesiyle kabul eden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 22.12.2006 tarih ve E:2005/1136, K:2006/1192 sayılı kararının; söz konusu teslimlerin promosyon malların teslimi olarak kabul edilemeyeceği, davacının beyanı üzerine yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay '''''''ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ''''''.'un Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve...