Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, ... A.Ş.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. adlı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun yargılama sürecinde öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyanın 07.03.2023 tarihli tensip zaptının 12 numaralı ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanması açısından "...Davalı şirketin sicil kaydı kapalı olması nedeniyle ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine iş bu tensip zaptının yetki belgesi yerine geçmesine aksi takdirde taraf teşkili yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtarına..." kararı verildiğini, ihyasını istenilen ... A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/253 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, ... A.Ş.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. adlı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun yargılama sürecinde öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyanın 07.03.2023 tarihli tensip zaptının 12 numaralı ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanması açısından "...Davalı şirketin sicil kaydı kapalı olması nedeniyle ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine iş bu tensip zaptının yetki belgesi yerine geçmesine aksi takdirde taraf teşkili yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtarına..." kararı verildiğini, ihyasını istenilen ... A.Ş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi .../İSTANBUL olduğunu, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden 22 Mayıs 2014 tarihinde tasfiyesi yapıldığını, Ticaret Sicil Gazetesinin 22.05.2014 tarihli ve 8574 sayılı nüshasında ilan edildiğini, bu nedenlerden dolayı, 22.05.2014 tarihinde ... ne kayıtlı ... A.Ş. Unvanlı Şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirket sicilden terkin olduğu iddia edilen şirket olduğundan dolayı davalı şirkete tebligat yapılamadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir. DELİLLER: ... kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi, .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş. aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, Mahkemece davacı vekiline davalı şirketin ihyası için süre ve yetki verildiği ve duruşmanın 04/10/2023 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket sicilden terkin olduğu iddia edilen şirket olduğundan dolayı davalı şirkete tebligat yapılamadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin tasfiyenin sona ermesine ilişkin terkin kaydının bulunmadığı, son tescil işleminin temsile ilişkin 13/02/2...