Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde akşam saat 20:20 sularında, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi'nde ... plaka numaralı aracı ile yolun karşı tarafına geçerken, ... plaka numaralı araç ile çarpıştığını, kazanın, ... Caddesi ile ...Caddesi'nin kesişim noktasında bulunan ada üzerinde yer alan "yol ver" levhasına karşı tarafın uymaması nedeniyle meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanağında kazaya ilişkin detaylı bilgi ve tarafların açıklamalarının bulunduğunu, diğer araç sahibi ifadelerinde "kendisine hitap eden yol ver levhasına riayet etmediği" bilgisine açıkça yer vererek kazanın bu nedenle oluştuğunu dile getirdiğini, davalının yapmış olduğu kural ihlali haksız fiil teşkil etmekte olup hukuka aykırı eylemi nedeniyle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde akşam saat 20:20 sularında, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi'nde ... plaka numaralı aracı ile yolun karşı tarafına geçerken, ... plaka numaralı araç ile çarpıştığını, kazanın, ... Caddesi ile ...Caddesi'nin kesişim noktasında bulunan ada üzerinde yer alan "yol ver" levhasına karşı tarafın uymaması nedeniyle meydana geldiğini, olaydan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanağında kazaya ilişkin detaylı bilgi ve tarafların açıklamalarının bulunduğunu, diğer araç sahibi ifadelerinde "kendisine hitap eden yol ver levhasına riayet etmediği" bilgisine açıkça yer vererek kazanın bu nedenle oluştuğunu dile getirdiğini, davalının yapmış olduğu kural ihlali haksız fiil teşkil etmekte olup hukuka aykırı eylemi nedeniyle oluşan zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle hasar meydana geldiğini, tadilattan geçmek durumunda kaldığı için tamir masrafı yapıldığını, aracın işlem görmesi ve parça değişimleri nedeniyle değer kaybettiğini, bununla birlikte tamirde geçen süre boyunca araç kullanılamadığından müvekkilinin araç kiralama bedeli alacağı doğduğunu, müvekkilinin alacaklarını kusurlu araç sürücüsünden, KTK kapsamında kusursuz sorumluluğu bulunan araç sahibinden ve aracın sigorta şirketinden müştereken tahsil edebilmek adına arabuluculuk kurumuna başvurmuşsa da sürecin ...tarihinde "anlaşamama" ile sonuçlandığını, eldeki maddi tazminat talepli davanın açılması zorunluluğunun oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL araç kiralama bedelinin ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL araç değer kaybının ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının maddi hasar ödemesi hesaplamalara göre yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden davacıya 7.827,12-TL maddi hasar ödemesi yaptığının teminat kapsamında dikkate alınması...