Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/300 · K. 2023/216
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 K. 2023/216

E. 2021/300K. 2023/21621 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiadebilirkişi raporuiptal kararıkooperatif ana sözleşmesitakibin durdurulmasıödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı kooperatifin ilk defa .. yılında kesin maliyet hesap yapılması ve borçların belirlenerek ferdileştirme yoluyla tapu verilmesi konusunun gündeme geldiğini, ... tarihli genel kurulda yapılan hesabın kabul edilmediğini ve teklifin reddedildiğini, ... yılında kesin maliyet çıkarıldığını ve... tarihli genel kurulda 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile davalıdan kök ve ek maliyet alacağı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı kooperatifin ilk defa .. yılında kesin maliyet hesap yapılması ve borçların belirlenerek ferdileştirme yoluyla tapu verilmesi konusunun gündeme geldiğini, ... tarihli genel kurulda yapılan hesabın kabul edilmediğini ve teklifin reddedildiğini, ... yılında kesin maliyet çıkarıldığını ve... tarihli genel kurulda 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile davalıdan kök ve ek maliyet alacağı için dava ikame edildiğin, ek maliyet bedellerine Mahkemelerden farklı karar çıkması nedeni ile derdest dava kapsamında davalıdan sadece kök maliyet talep ettiklerini ve ikinci dört taksitin ödenmesine yönelik takip yapıldığını, bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesini talep ettiklerini, davalının toplam kök maliyet borcunun 31.702,99-TL olduğunu, davalının .. tarihinden başlamak üzere ... tarihine kadar her ay 1.320,95-TL ödemesi gerektiğini, davalının ödemeleri geciktirmesi nedeniyle... tarihli ve 24 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince ..Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, .. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun usulünce kesinleştirilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olan kesin maliyet hesabına dayanması ve alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının borcunu ödediğini ve ... yılında tapusunu aldığını, kooperatifin üyesi olmadığını, tapuya aldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığInı, davacının kötüniyetli olduğunu, davalını üyeliğinin yıllar önce sona erdiğini, ... BAM 6. HD.'si tarafından yerel Mahkeme kararlarının kaldırıldığını, derdest davanın konusunun kesin maliyet olmadığını, inşaatların halen devam ettiğini, kesin maliyet adı altında alacak talep edilemeyeceğini, ... tarihli genel kurulda dairelerin maliyet bedelinin belirlendiğini, müvekkilinin belirlenen tutarın üzerinde ödeme yaptığını, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, kooperatiflerde açık kapı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 · K. 2023/299

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1340 · K. 2023/282

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1260 · K. 2023/281

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2024/745

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2024/746

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1189 · K. 2023/222

21 Mart 2023