Vergi mahkemesince ilk dilekçe red kararı üzerine süresi içinde yenilenen dilekçelerin mükellefiyetin silinmesi, gelir vergisi ve geçici vergi beyannamesi verilmemesi nedeniyle kesilen cezaların kaldırılması istemiyle katma değer vergisi beyannamesi yönünden kesilen cezaların kaldırılması istemini içerecek biçimde ayrı ayrı düzenlendiği sonucuna varıldığından mahkemece 2. kez verilen dilekçe red kararında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/1372 K. 2008/5196 T. 11.11.2008 DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİ VERGİ MAHKEMESİNCE İLK DİLEKÇE RED KARARI ÜZERİNE SÜRESİ İÇİNDE YENİLENEN DİLEKÇELERİN MÜKELLEFİYETİN SİLİNMESİ, GELİR VERGİSİ VE GEÇİCİ VERGİ BEYANNAMESİ VERİLMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN CEZALARIN KALDIRILMASI İSTEMİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİ YÖNÜNDEN KESİLEN CEZALARIN KALDIRILMASI İSTEMİNİ İÇERECEK BİÇİMDE AYRI AYRI DÜZENLENDİĞİ SONUCUNA VARILDIĞINDAN MAHKEMECE 2. KEZ VERİLEN DİLEKÇE RED KARARINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 15 İstemin Özeti: Davacı adına 2005/Nisan-Aralık, 2006 Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; mahkemelerince davacı adına tesis edilen gelir vergisi mükellefiyeti tesis işlemine, geçici vergi ve katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarına karşı ayrı dilekçelerle dava açılmak üzere dilekçenin reddi yolunda verilen kararın tebliği üzerine verilen yeni dilekçede de tüm usulsüzlük cezaları ile gelir vergisi mükellefiyeti tesis işlemi birlikte dava konusu edilmekle aynı yanlışlıkların yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15'inci maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 28.12.2006 tarih ve E:2006/1198, K:2006/1248 sayılı kararının; aralarında maddi yönden bağlılık bulunan usulsüzlük cezalarına karşı açılan davada gerekmediği halde dilekçe ret kararı verilip, daha sonra aynı yanlışlıkların yapıldığı gerekçesiyle davanın reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı, dilekçenin reddi üzerine katma değer vergisi ve geçici vergi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarına karşı ayrı dilekçelerle dava açıldığı, yenilenen dilekçede sehven mükellefiyetin silinmesi ile ilgili isteme ve gelir vergisi ve geçici vergi yönünden kesilen usulsüzlük cezalarına da yer verilmesinin, davanın konusunun katma değer vergisi ile ilgili usulsüzlük cezasına ilişkin olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, tek dilekçe ile dava açıldığı gerekçesiyle verilen dilekçe ret kararı üzerine katma değer vergisi ve gelir vergisi ile ilgili olarak iki ayrı dava açıldığı anlaşılmış olup, aynı hatanın tekrarlandığından söz edilemeyeceğinden, mahkemece verilen kararda isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Davacı tarafından, vergi mahkemesince verilen dilekçe ret kararının tebliği üzerine kararda öngörüldüğü biçimde katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına ilişkin olarak ayrı bir dilekçe ile davanın yenilendiği anlaşıldığından, dilekçenin sonunda sehven mükellefiyetin silinmesi istemine ve gelir vergisi ile geçici vergi bey...