DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket aleyhine ..... TL. bedelli 1 adet senede dayalı icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin, alacaklı görünen şahsa böyle bir borcu bulunmadığından takibin kesinleşmesi ve haciz tehdidi nedeniyle İcra İflas Kanunun 72. madde ve ilgili diğer mevzuat hükümleri gereğince huzurdaki davayı açtıklarını, İlişkili icra dosyasına takibin dayanağı olarak sunulan kambiyo senedinin şirketin eski ortak/müdürü olan ve ..... tarihinde şirket ortaklığı ve müdürlüğünden ayrılmış olan dava dışı ..... tarafından düzenlendiği, ..... düzenleme, ........
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket aleyhine ..... TL. bedelli 1 adet senede dayalı icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin, alacaklı görünen şahsa böyle bir borcu bulunmadığından takibin kesinleşmesi ve haciz tehdidi nedeniyle İcra İflas Kanunun 72. madde ve ilgili diğer mevzuat hükümleri gereğince huzurdaki davayı açtıklarını, İlişkili icra dosyasına takibin dayanağı olarak sunulan kambiyo senedinin şirketin eski ortak/müdürü olan ve ..... tarihinde şirket ortaklığı ve müdürlüğünden ayrılmış olan dava dışı ..... tarafından düzenlendiği, ..... düzenleme, ..... vade tarihli..... TL tutarındaki kambiyo senedinin davalı alacaklı görünen .....'a keşide edildiğinin anlaşılması üzerine müvekkili tarafından şirket kayıtlarında inceleme yapıldığını, incelemede, söz konusu senedin lehdarı olan .....a ilişkin herhangi bir bilgi ve belge kaydı bulunmadığı gibi, takip konusu senedin müvekkili şirketin kayıtlarına işlenmemiş olduğunu, davalıyla müvekkil şirketin hiçbir ticari alışverişinin, mal alım satımının olmadığını, bu durumun senedi, senedin düzenleme nedenini, konusunu oluşturan alacağı ve düzenleme tarihini de şüpheli hale getirdiğini, ayrıca bu tutarda bir senedin öncesinde bankaca tahsile konulmadan ve müvekkil şirkete herhangi ihtaratta bulunulmadan doğrudan icra takibinin yapılmış olmasının da kuşkuları artıran bir durum olduğunu, bu nedenle söz konusu senedin "hangi maksatla ve lehdarı..... ile müvekkil arasındaki hangi ticari münasebete dayalı olarak düzenlenmiş olduğu; söz konusu senedin müvekkil şirket kayıtlarına neden yansıtılmamış olduğu ve bu senet gibi tarafınızca düzenlenmiş olup şirket kayıtlarına yansıtılmamış başkaca senet veya senetler bulunup bulunmadığı hususlarında" dava dışı .....'a Diyarbakır ..... Noterliğinin ..... gün ..... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, bilahare dava dışı ..... ve davalı hakkında bedelsiz senet düzenlemekten, özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanmak, kişisel verileri koruma kanuna muhalefet ve sair tespit edilecek suç sayılır fiileri nedeniyle ..... tarihinde UYAP üzerinden ..... İş Emri Numarası ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, senedin, şirketin eski ortak/müdürü olan ..... tarihinde şirket ortaklığı ve müdürlüğünden ayrılmış dava dışı .....tarafından kendi şahsi borçlarına ve/veya işbirliğine istinaden düzenlendiği taraflarınca öğrenildiğini, diğer yandan müvekkilinin icranın kesinleşmesi karşısına cebri icra tehditi altında olduğu hususu dikkate alınarak yargılamanın devamı s...