DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 25/10/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine... poliçesi ile sigortalı aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya da ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2000,00 TL geçici iş göremezlik ve 2000,00 TL daimi iş göremezlik ve 1000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL malullük-sakatlık maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/619 Esas - 2023/97 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2023/97
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 25/10/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine... poliçesi ile sigortalı aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya da ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2000,00 TL geçici iş göremezlik ve 2000,00 TL daimi iş göremezlik ve 1000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL malullük-sakatlık maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 12/01/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatına dair talebini 2311,59 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, davacıya 19/09/2017 tarihinde 56.136,45 TL ödeme yapıldığını ve zararının karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketince sigortalananaracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen... poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya 19/09/2017 tarihinde 56.136,45 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 6- Kazaya karışan araç sürücülerinin yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada kusur raporu alınmış ve 07/06/2021 tarihli kusur raporunda davacının meydana gelen kazada %15, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücünün ise %85 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. 7- Mahkememizin talebi üzerine ... tarafından düzenlenen 03/08/2021 tarihli maluliyet raporunun incelenmesinde, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre, meslekte kazanma gücü kayıp oranının %12,2 olduğu, 3 ay süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, ayrıca 29/06/2022 tarihli rapora göre de bakıcıya ihtiyacının bulunmadığı belirtilmiştir. 8-Aktüer hesabı bakımından ise dosya özellikle ... tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Bun...