Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava; Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat; karşı dava; tasarım hükümsüzlüğü istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, 2010 yılından bu yana edindiği teknolojik birikim ve tecrübe sayesinde mobilya ve ilgili sektörlerde Türkiyede önde gelen mobilya firmalarından biri haline gelen müvekkili şirketinin ... ilçesinde 5.000 m2 kapalı alanda ... ticari markası ile üretim ve satış faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin çoğu için tasarım tescili alındığını; marka, tasarım ve başkaca fikri mülkiyet korumasının bilincinde olan müvekkili şirketin ... markası başta olmak üzere, ürettiği ürün ve tasarımların taklit edilmemesi/korunması; benzer şekilde, sahip...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2023/9 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2023/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI -KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI -KARŞI DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ASIL DAVA : ... ASIL DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARŞI DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 08.06.2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava; Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat; karşı dava; tasarım hükümsüzlüğü istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, 2010 yılından bu yana edindiği teknolojik birikim ve tecrübe sayesinde mobilya ve ilgili sektörlerde Türkiyede önde gelen mobilya firmalarından biri haline gelen müvekkili şirketinin ... ilçesinde 5.000 m2 kapalı alanda ... ticari markası ile üretim ve satış faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin çoğu için tasarım tescili alındığını; marka, tasarım ve başkaca fikri mülkiyet korumasının bilincinde olan müvekkili şirketin ... markası başta olmak üzere, ürettiği ürün ve tasarımların taklit edilmemesi/korunması; benzer şekilde, sahip olduğu diğer fikri ürünlerin üçüncü kişilerce kullanımı hususunda oldukça titiz ve hassas davrandığını, müvekkilinin dava konusu Koltuk Takımı için Türk Patent ve Marka Kurumuna Tasarım Tescil başvurusunda bulunduğunu ve söz konusu tasarımın ... numarası ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, dava konusu tescilli tasarımların; ... numaralı tescilin 1.1 numaralı Koltuk ile 4.1, 4.2, 4.3 numarasında yer alan kanepe olduğunu, müvekkiline ait katalogda ... ismi ile yer aldığını, söz konusu tasarımların müvekkiline ait katalog ve ... uzantılı ... Home isimli e-ticaret web sitesinde yer aldığını belirterek davalının tasarım tescilli ürünlerinin aynısı veya eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı şekilde tasarım hakkına tecavüz ederek ürettiğini, .../ uzantılı e-ticaret web sitesi, .../.../ uzantılı ınstagram hesabında teşhir ettiğini ve satışa sunduğunu ... ... Noterliği'nin 31/03/2022 Tarih, ... Yevmiye Numaralı E-Tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalınun arabuluculuk görüşmesinde ... ve ... markalarının kendisine ait olduğunu beyan ettiğini, dava konusu tasarımlar üzerinde tüm tasarruf yetkisinin müvekkili şirkete ait iken davalının e-ticaret web sitesi ve ınstagram gibi sosyal medya hesaplarından yapmış olduğu paylaşımların piyasaya sunmak, satmak, sözleşme yapmak için öneride bulunmak, ticari amaçla kullanmak veya bu amaçlarla bulundurmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak şeklindeki eylemleri ile müvekkili şirketin tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğini beyan ederek davalının, müvekkilinin tescilli tasarımları olan; ... numaralı tasarım tescilde ye...