DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "25.05.2010 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ... müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu sırada SSK kavşağı istikametinden 80.yıl caddesinin kesiştiği kavşağa geldiği esnada beyaz renkli sürücüsü ve plakası belli olmayan araç ile çarpışması sonucu müvekkil yaralanmıştır. Kaza sonrasında müvekkilin Genel Adli Muayenesi ... Bölge Devlet Hastanesi'nde yapılmıştır. Ardından tedavisi ...'nde devam etmiştir. Müvekkile ait hastane evrakları dilekçemiz ekindedir. Müvekkil kazadan sonra sakat kalmıştır. Müvekkilin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı ... tarih ... nolu Ya5 oranında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/178 KARAR NO : 2023/24
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "25.05.2010 tarihinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ... müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu sırada SSK kavşağı istikametinden 80.yıl caddesinin kesiştiği kavşağa geldiği esnada beyaz renkli sürücüsü ve plakası belli olmayan araç ile çarpışması sonucu müvekkil yaralanmıştır. Kaza sonrasında müvekkilin Genel Adli Muayenesi ... Bölge Devlet Hastanesi'nde yapılmıştır. Ardından tedavisi ...'nde devam etmiştir. Müvekkile ait hastane evrakları dilekçemiz ekindedir. Müvekkil kazadan sonra sakat kalmıştır. Müvekkilin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı ... tarih ... nolu Ya5 oranında özür raporu mevcuttur ve dilekçemiz ekindedir. Müvekkil kazadan önce bir kafede calısıyor iken Kazaya karışan araç ve ZMM sigortası ile ilgili tüm araştırmalara rağmen bilgilere ulaşılmadığından müvekkil, tazminat talebi ile ilgili başvurusunu davalı kuruma yapmış ve 29.09.2011 tarihinde 11.752,00 TL ödeme alınmıştır. Ancak bu ödeme müvekkilin zararı karşısında düşük kalmaktadır. Müvekkilin gerçek zararı daha fazladır. Tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listemizde belirtmiş olduğumuz evrakların celbine ve devamında müvekkilin dosya ile beraber gönderilerek SGK mevzuatı işgücü kaybı tüzüğüne göre Adli Tıp raporunun düzenlenmesi sağlanarak dasyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilimin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 10 gün maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden sonra 8.iş gününün bitimi tarihinden İtibaren başlayarak işleyecek ticari faizi ite birlikte davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkilim için 100 tI maddi tazminatın davalıya başvuru terihini müteakip 8.işgününün bitimi tarihinden itibaren başlayarak işleyecek ticari faizi ite birlikte tahsiline, Yapılan kısmi ödeme var ise öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve artan yargılama avansının tarafımıza iadesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini talep ediyoruz. Dava konusu olay üzerinden iki seneden fazla zaman geçtikten sonra açılan davanın, süresi içerisinde açılmamış olması nedeniyle, esasına girilmeden zamanaşımı nedeniyle reddi gerekir. Davacının velisi tarafında...