DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2012 yılının ilk aylarından itibaren taraflar arasında karşılıklı olarak mal alım satımı yapıldığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı taraftan 21.226,13-TL alacaklı olduğunu, bir kısım mallar için düzenlenmiş olan faturalara yönelik Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, adı geçen dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere davacının davalıdan 23.276,30-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, itirazlar üzerine başka bilirkişiden alınan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VKN:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2012 yılının ilk aylarından itibaren taraflar arasında karşılıklı olarak mal alım satımı yapıldığını, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı taraftan 21.226,13-TL alacaklı olduğunu, bir kısım mallar için düzenlenmiş olan faturalara yönelik Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, adı geçen dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere davacının davalıdan 23.276,30-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, itirazlar üzerine başka bilirkişiden alınan raporda ise müvekkilinin 21.266,13-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, davanın 11.710,42-TL üzerinden kabulüne karar verildiğini ancak müvekkilinin 9.555,71-TL alacağının kaldığını ve bunun halen davalı tarafından ödenmediğini, bakiye alacaklarının tahsili amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının 9.555,71-TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, bu tutara hak kazanılan tarihten başlamak üzere ticari faiz yürütülmesine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; var olduğu iddia edilen alacağın takip ve dava tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığını, iddia edilen alacağın zaman aşımına uğraması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali talebiyle açılan işbu davanın her yönüyle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında bulunan ticari ilişkinin tam olarak incelenmesi dosyaya sunulan defterler, kambiyo senetleri ve faturalardan anlaşılamadığı için her bilirkişi raporunda alacak miktarı ve borçlu tarafın değişiklik gösterdiğini, sadece dosyaya sunulan faturalar, defterler ve kambiyo senetlerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkan raporun eksik ve hatalı olduğunu, bu rapora dayanarak müvekkilinin borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi incelemelerinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin tümünün incelenmediğini, bu raporlardan herhangi birine istinaden davalının alacaklı olduğu kararına varılmasının mümkün olmayacağını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, haksız ve huku...