İlgili vergi dairesinin bulunduğu yerin belediye sınırları içinde çıkan bir veya birden fazla gazetede yayımlanmayan ilanen tebliğin hükümsüz sayılacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/4974 K. 2007/3070 T. 25.9.2007 TEBLİGAT İLANEN TEBLİĞ İLGİLİ VERGİ DAİRESİNİN BULUNDUĞU YERİN BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE ÇIKAN BİR VEYA BİRDEN FAZLA GAZETEDE YAYIMLANMAYAN İLANEN TEBLİĞİN HÜKÜMSÜZ SAYILACAĞI HK. 213/md. 103 , 104 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Malmüdürlüğü İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda davacı şirketin müdürünün vermiş olduğu tüm adreslere tebligat yapılmasına rağmen şirket müdürünün yapılan tebligatlardan değişik gerekçelerle imtina etmesi üzerine ihtilaf konusu dönemlere ait cezalı vergilerin ilan yoluyla tebliğ edilerek kesinleşmesi üzerine ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 6.9.2006 tarih ve E: 2006/80, K: 2006/344 sayılı kararının; ilanın mahalli gazetede yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden yükümlü şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin gösterilen adreste tebliğ edilememesi üzerine söz konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerinin belediye hoparlöründen yapılan ilan ve belediyenin ilan koyma yerine asılmak suretiyle tebliğ edildiği görülmüştür. Yukarıda sözü edilen tebliğ şekli 213 sayılı Vergi Usul Kanununda öngörülen bir tebligat şekli olmadığından yasa hükümlerine aykırı olarak yapılan tebligat sonucunda düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile temyiz konusu mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda ihbarnamelerin 213 sayılı Kanunun 104. maddesine uygun bir şekilde tebliğ edilmediği görüldüğünden amme alacağının kesinleştiği kabul edilerek davanın reddine hükmeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Olayda davacının 2001 yılı defter ve belgelerinin karşıt inceleme için istenildiği, buna ilişkin yazının 1.2.2005 tarihinde davacı şirketin müdürünün şoför olarak çalıştığı yerde kendisine tebliğ edildiği, defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmeyince katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan cezalı tarhiyatı içeren tebliğ zarfının aynı adrese posta yoluyla gönderildiği, "gece nöbetinde bulunduğu" gerekçesi ile tebliğ edilememesi üzerine ihtarname bırakıldığı, bekleme müddeti sonunda evrakın iade edildiği, bu kez memur eliyle tebliğin gerçekleştirilmek istenildiği, davacı şirketin müdürü bulunamayınca tutanağın muhtara imzalatıldığı, belediyenin ilan araçlarıyla duyurulmak ve ilan panosuna asılmak suretiyle ilanen tebliğ yapıldığı, bunun üzerine düzenlenen tahakkuk fişlerinin davacı şirketin işyeri adresine tebliğ edilmek istenildiği, ancak "adresten ayrıldı...