Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/482 · K. 2023/52
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 K. 2023/52

E. 2022/482K. 2023/5219 Ocak 2023
iadeistirdatön incelemeyabancı mahkeme kararının tenfizibozma kararıyasal süremevduat faizisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Şirket Hisse/Pay Senetlerinin ve Fazladan Ödenen Paranın İstirdadı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizin 20/02/2019 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kısmen direnme ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 02/05/2019 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile dairenin daha önce verdiği 19/12/2016 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olduğu ve direnme kararının yerinde olmadığı değerlendirmesi ile temyiz incelemesinin yapılması için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/04/2022 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamı kararımızın bozulmasına karar verilmekle dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete ait 4. tertip ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "Kısmen Direnme Kararı" ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat (Şirket Hisse/Pay Senetlerinin ve Fazladan Ödenen Paranın İstirdadı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizin 20/02/2019 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kısmen direnme ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 02/05/2019 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile dairenin daha önce verdiği 19/12/2016 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olduğu ve direnme kararının yerinde olmadığı değerlendirmesi ile temyiz incelemesinin yapılması için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/04/2022 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamı kararımızın bozulmasına karar verilmekle dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmış olup, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete ait 4. tertip ... seri nolu 40'lık, 4. tertip ... seri nolu 200'lük, 4. tertip ... seri nolu 400'lük, 4. tertip ... seri nolu 400'lük, 4. tertip ... seri nolu 400'lük ve müvekkili şirket ile birleşmiş olan eski ... İnş. A.Ş.'ye ait 4. tertip ... seri nolu 100'lük olmak üzere toplam 1.540 adet şirket hisse/pay senedine sahip olması nedeniyle müvekkili ile davalı arasında ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki bu ortaklık ilişkisine rağmen davalının Federal Almanya Cumhuriyeti Essen Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesine müracaat ederek, kasıtlı olarak yanıltıldığını belirterek, dava dilekçesindeki iddialara dayanarak ve ortaklık durum belgesini delil olarak göstererek müvekkili şirket aleyhine alacak davası açtığını, adı geçen mahkemenin 18 O 143/07 sayılı kararı ile davalıdaki şirket hisse senetlerinin iadesine karar verilmeksizin 61.613,23 EURO'nun 01/01/1999 tarihinden itibaren %4 faiziyle birlikte müvekkilinden alınarak davalıya ödenmesine karar verildiğini, işbu yabancı mahkeme kararının ülkemizde infaz edilebilmesi için davalının müvekkili şirket aleyhine tenfiz davası açtığını, Konya Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/04/2011 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yabancı mahkeme kararının içeriği ve sonuçları tartışılmadan kararın tenfizine karar verildiğini, işbu kararın Yargıtay incelemesinden de geçerek tenfiz kararının 21/09/2012 tarihinde kesinleştiğini, tenfiz kararının kesinleşmesi üzerine banka EFT/havale yoluyla davalının tenfiz davasındaki avukatının banka hesabına 30/11/2012 tarihinde 115.012,27 EURO karşılığı 267.518,53 TL ödemede bulunduklarını, davalının tenfiz kararına konu yabancı mahkeme ilamındaki tüm haklarını tahsil etmesine rağmen elinde kalan müvekkili şirkete ait hisse senetlerini bugüne kadar müvekkiline iade etmeyerek davalının sebepsiz zenginleştiğini, gerek yabancı mahkemece gerekse tenf...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/530

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2024/583

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/836

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/851

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2024/853

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2023/23

10 Ocak 2023