Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davacı müvekkilinin ... 'da toptan kuyumculuk faaliyetinde bulunduğunu, satmış olduğu altınların karşılığında altınların alıcısı kuyumcu ... 'in talebi ile kendisine hazırlanan tuzaktan habersiz olarak ... 'in evini vaade ile ödenecek olan bakiye alacağını karşılığında 20/04/2010 tarihinde t eminat olarak üzerine aldığını, akabinde ... 'in talebi ile kendisine bakiye alacağı ödenmesi üzerine 24/06/2010 tarihinde gösterilen alıcı ... 'e tapuyu devrettiğini , davalı ...Şti. 'nin keşideci davalı ... 'ın lehtar, davalı ... 'in hukuken aval veren, diğer davalılar ..., ... Ve ... 'in kefil sıfatı ile borçlu oldukları rakamla 1.000.000TL , yazı ile yüz milyon türk lirası ,düzenleme tarihinin 01/04/2009, vadesi 10/07/2009...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NO : 2023/194 BAŞKAN : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davacı müvekkilinin ... 'da toptan kuyumculuk faaliyetinde bulunduğunu, satmış olduğu altınların karşılığında altınların alıcısı kuyumcu ... 'in talebi ile kendisine hazırlanan tuzaktan habersiz olarak ... 'in evini vaade ile ödenecek olan bakiye alacağını karşılığında 20/04/2010 tarihinde t eminat olarak üzerine aldığını, akabinde ... 'in talebi ile kendisine bakiye alacağı ödenmesi üzerine 24/06/2010 tarihinde gösterilen alıcı ... 'e tapuyu devrettiğini , davalı ...Şti. 'nin keşideci davalı ... 'ın lehtar, davalı ... 'in hukuken aval veren, diğer davalılar ..., ... Ve ... 'in kefil sıfatı ile borçlu oldukları rakamla 1.000.000TL , yazı ile yüz milyon türk lirası ,düzenleme tarihinin 01/04/2009, vadesi 10/07/2009 tarih olan bir bono ortaya çıktığını, bononun vadesinden çok sonra 20/08/2010 tarihinde protosto edilmeden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile ödenmeyen ana para olarak icraya konulması durumunun danışıklı işlemin belgesi niteliğinde olduğunu, bononun üzerindeki borç miktarı yazı ve rakam farklı olduğundan yasa gereği yazılı olan kısma itibar edildiğini, senedin alacaklısı olan davalı ... 'ın borçlu davalılar adına elinde kambiyo evrakı olmasın rağmen hayatın olağan akışına aykırı olarak ihtiyati haciz istemediğini, bononun vadesinden 1 yıl 10 gün sonra normal takibe giriştiğini, sahtecilik bu kadar bariz iken icra dosyasından yapılan takibin kesinleşmesi üzerine icraya konulan sahte senedin tahsili için müvekkili ile birlikte hedef seçilen diğer kuyumcu toptancısı ... 'e yönelik olarak Bakırköy ... ASHM ' de ... E. sayılı dosya ile tasarrufun iptali davası açıldığını, davalının dosya takibi için davalı Av. ... 'ye vekalet verdiğini belirterek keşideci ... Şti. 'nin defter kayıt ve mali verilerinde senet lehtarı ... ile ilgili olarak bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile icra dosyasından davalılar arasında icraya konulan senedin sahte evrak olduğunun tespitine, şimdilik tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen 1.000TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davası ve iddiaları haksız ve dayanaksız olduğunu, Müvekkilinin alacaklısı olduğu ve Bakırköy ... İcra Müdürlünün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulan kambiyo senedinin sahte olduğuna dair iddialar ileriye sürdüğünü Davacının da müdahil olduğu menfi tespit davası Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... K. Sayılı dosyası yargıtay tarafından onandığını, Anılan dava dosy...