DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... firmasının yetkilisi ... ile davalı ... yetkilisi ... 'in yapmış olduğu anlaşma gereği ortak yürütülen daire satışında müvekkiline %10 komisyon ödemesi yapılacağı hakkında sözleşme imzalandığını, müvekkili firma, davalı ile yapılan anlaşmadan sonra İstanbul Beylikdüzü ... Mahallesi'nde bulunan gayrimenkulün satımı için aracılık yaparak taşınmazın alıcı ...'e satılmasını sağladığını, müvekkili ... aracılığıyla İstanbul Beylikdüzü ... Mahallesi'ndeki taşınmazı satın alan ...'ın söz konusu taşınmaz karşılığında davalıya 03.10.2019 tarihinde 760.000TL ödediğini, sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2023/49 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... firmasının yetkilisi ... ile davalı ... yetkilisi ... 'in yapmış olduğu anlaşma gereği ortak yürütülen daire satışında müvekkiline %10 komisyon ödemesi yapılacağı hakkında sözleşme imzalandığını, müvekkili firma, davalı ile yapılan anlaşmadan sonra İstanbul Beylikdüzü ... Mahallesi'nde bulunan gayrimenkulün satımı için aracılık yaparak taşınmazın alıcı ...'e satılmasını sağladığını, müvekkili ... aracılığıyla İstanbul Beylikdüzü ... Mahallesi'ndeki taşınmazı satın alan ...'ın söz konusu taşınmaz karşılığında davalıya 03.10.2019 tarihinde 760.000TL ödediğini, sözleşme konusu evin, ödemeyle birlikte tapuda 03.10.2019 tarihinde ... adına tescil edildiğini, müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ortak yürütülen daire satışına ilişkin %10 komisyon sözleşmesi, alıcı ... ile davalı firma arasında yapılan 25.09.2019 tarihli 'Alım-Satıma Aracılık Yapıldığına Dair Tellaliye Ücreti Sözleşmesi', 03.10.2019 tarihli tapu senedi, müvekkili ile davalı firma arasında yapılan yazışma içerikleri ve müvekkili ile alıcı arasındaki yazılı beyandan anlaşıldığı üzere, İstanbul Beylikdüzü'nde davalının emlak firması olarak satmak istediği taşınmazın alıcısı ..., müvekkili aracılığıyla söz konusu taşınmazı satın almış olduğu halde müvekkili ile yapılan %10 komisyon anlaşması gereği satış bedelinin %10 'una karşılık gelen 76.000 TL müvekkilime ödenmediğini, davalıya, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğü gereği müvekkiline 76.000 TL ödenmesi gerektiği Bursa .... Noterliği 15.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, buna rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafın yükümlülüklerinden kurtulmak maksadıyla yapmış olduğu itiraz haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğundan sayın mahkemenizde itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ... ikame ettiği iş bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve taraflarınca ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında düzenlendiğ...