Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 1.İcra Müd.'nün 2019/910 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/508 Esas - 2022/939 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2019/508 KARAR NO : 2022/939
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1-...- 2-... ÖZEL GÜVENLİK VE ÖZEL GÜV.EĞİTİM HİZ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 1.İcra Müd.'nün 2019/910 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/910 esas sayılı dosyasında, 3.261.352,60 TL asıl alacak, 34.540,30 TL işlemiş % 48,10 temerrüt faizi,1.727,01 TL BSMV,1.026.75 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.298.646,66 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından düzenlenen 27/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Petrol A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince borcun ödenmediğini, davalıların kefalet limitlerinin 10.000.000,00 TL olup bu tutar talep edilen borcun üzerinde olduğu, bu nedenle borcun tamamından sorumlulukları bulunduğu, davalı müteselsil kefiilerden ...'nın temerrüt tarihi 17.12.2018, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise 19.12.2018 tarihi olup, farklı temerrüt tarihleri nedeniyle ayrı ayrı hesaplama yapıldığı, davalı ... hakkındaki takibin 3.020.819,51 TL asıl alacak,34.540,30 TL temerrüt faizi,17.727,01 TL BSMV, 1.026.75...