Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/175 · K. 2023/691
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 K. 2023/691

E. 2019/175K. 2023/6917 Haziran 2023
eser sözleşmesitazminatinşaat yapım sözleşmesiyıkımhacizimar planıuygulama imar planıhaklı nedenle fesihanonim şirketbilirkişi raporuistinaf yoluiş sözleşmesilimited şirketmaddi zararsözleşmenin feshibedel tespitidelil tespiticezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :... MÜTEAHHİTLİK, MÜHENDİSLİK, MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Zefer Mahallesi Şahin Sokak No:13 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av....... - [16588-85742-.....] UETS DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müteahhit arasında 23.01.2015 tarihli "Götürü Bedelli İnşaat Yapım Sözleşmesi" akdedildiğini; bu sözleşme gereğince, davalı müteahhitin; mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan Yalova ili, Termal ilçesi, 29-N-1-B pafta, 2494 ada,1 parselde kayıtlı 14.930,76 m2 mesahalı arsa üzerinde daha önce yapılmış olan 9 blok (18 adet) ikiz evin mevcut...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/175 Esas - 2023/691 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/175 KARAR NO : 2023/691

BAŞKAN :....... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :... GIDA TURİZM NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ :Av. ...... - [16854-58179-......] UETS DAVALI :... MÜTEAHHİTLİK, MÜHENDİSLİK, MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Zefer Mahallesi Şahin Sokak No:13 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av....... - [16588-85742-.....] UETS DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müteahhit arasında 23.01.2015 tarihli "Götürü Bedelli İnşaat Yapım Sözleşmesi" akdedildiğini; bu sözleşme gereğince, davalı müteahhitin; mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan Yalova ili, Termal ilçesi, 29-N-1-B pafta, 2494 ada,1 parselde kayıtlı 14.930,76 m2 mesahalı arsa üzerinde daha önce yapılmış olan 9 blok (18 adet) ikiz evin mevcut planları dâhilinde tadilatlarını yapmayı, ayrıca 14 blok (28 adet) ikiz evin tasarım ve planlarına uygun olarak inşa etmeyi taahhüt ettiğini, toplamda 23 blok (46 adet) ikiz villanın ruhsatının alındığını ve eksiksiz olarak inşa edilip teslim edilmesinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşmenin "İnşaat Taahhüdünün Süresi ve Teslimi" başlıklı 6.maddesinde; ".inşaat süresinin başlama tarihi 02.02.2015 Pazartesi günüdür. Müteahhit, 02.02.2015 tarihinden itibaren 12 ay içinde inşaattaki taahhütlerini eksiksiz olarak yerine getirip mal sahibine teslim edecektir İç ve dışı taahhüt süresi içinde tamamlanmaması durumunda müteahhit firma, gecikmeden dolayı doğacak maddi zararları karşılamak zorundadır..." sözleşme hükmü gereğince, inşaatın en geç 02.02.2016 tarihinde tamamlanması ve anahtar teslim suretiyle teslimi gerekirken, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, davalının inşaatı yarım bırakması üzerine Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/22 D. İş sayılı dosyasıyla inşaatın tespit tarihi itibarıyla vaziyetinin tespitinin talep edildiğini, alınan raporda; tüm villaların projeye aykırı yapıldığını (giriş ve piyesler değiştirilmiş), inşaatlarda küflenme ve rutubetlenmenin baş gösterdiğini, inşaatların tamamlanma oranlarının ortalama %70 seviyesinde olduğunu, havuzun ise sadece %15 seviyesinde kaldığınının tespit edildiğini, müvekkilinin davalıdan inşaatın bitirilmesi hususunda müteaddit defa şifahi taleplerde bulunduğunu, müvekkilinin bu talep ve ikazlarının neticesiz kalması sonucu Beşiktaş 6. Noterliği 14.08.2017 tarihli 32921 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15 gün içinde inşai faaliyetlere tekrar başlanmasını ve sözleşme gereğince, inşaatın tamamlanması için ek mehil verilmişse de bu ihtara rağmen de inşaata...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 365

III. Bakım borcu

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/313 · K. 2022/860

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2024/18

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2022/1350

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1238 · K. 2023/1022

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2023/86

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/164

14 Şubat 2024