DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı ...Lojistik Ltd. Şti.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, 573 adet klima iç ünitesinin Manisa'dan Gebze'ye taşınması işinin ana nakliyeci olan sigortalı şirket tarafından üstlenilip taşımanın alt nakliyeci dava dışı ... Petrol ve Petrol Ürünleri Nak. İnş. Şirketine devredildiğini, fiili taşımanın araç maliki olan davalı ...'ye devredilip emtianın, 11.08.2021 tarihinde satıcı şirketin Manisa'daki tesisinden yüklenerek davalı ... sevk ve idaresinde iken aynı gün saat 20.20 sıralarında Bursa-Balıkesir Karayolu Değirmen Boğazı mevkiinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/179
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı ...Lojistik Ltd. Şti.'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına aldığını, 573 adet klima iç ünitesinin Manisa'dan Gebze'ye taşınması işinin ana nakliyeci olan sigortalı şirket tarafından üstlenilip taşımanın alt nakliyeci dava dışı ... Petrol ve Petrol Ürünleri Nak. İnş. Şirketine devredildiğini, fiili taşımanın araç maliki olan davalı ...'ye devredilip emtianın, 11.08.2021 tarihinde satıcı şirketin Manisa'daki tesisinden yüklenerek davalı ... sevk ve idaresinde iken aynı gün saat 20.20 sıralarında Bursa-Balıkesir Karayolu Değirmen Boğazı mevkiinde aracın dorse kısmında çıkan yangın nedeniyle zarar görüp 575 adet klimanın yanarak kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, yangından kalan emtianın hurda olarak satışının yapılıp sovtaj tenzili uygulanarak hasar tutarının ekspertiz raporuyla belirlenesi üzerine, müvekkili şirketin sigortalısına 58.137,79 usd'lik ödeme yapması ve müvekkili ile sigortalı arasında düzenlenen ibra ve temlik belgesi nedeniyle sigortalısı şirketin kanuni ve akdi halefi olduğunu, meydana gelen zarardan davalı ...'nin TTK'nun 888 ve 879.maddeleri, TBK'nun 66.maddesi ve KTK'nun 85.maddeleri uyarınca fiili taşıyıcı ve işleten, davalı ...'nin ise TBK'nun 49.maddesi uyarınca haksız fiili gerçekleştiren kişi sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında yangının çıkış sebebinin emtia ambalajının sürtünmesinden dolayı çıkan statik elektrik sebebiyle çıkmış olamayacağının, taşıma esnasında, dorse tentesi üzerinde atılmış olabilecek yanıcı bir maddenin yangının başlangıcına sebep olabileceğinin alınan bilirkişi raporunda dile getirildiğini, buna göre yangının davalı tarafın kusurundan meydana geldiğini, müvekkilinin yaptığı ödemenin tahsili için yapılan icra takibine ilişkin dosyada davalıların, usulsüz tebligat iddiası ile yaptıkları geçikmiş itirazın icra hukuk mahkemesi tarafından kabul edilerek davalılara yapılan ödeme emirlerinin tebliğ tarihinin 15.07.2022 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirmiş itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Taşımayı yapan tırın müvekkili ........... ait olup müvekkili ...'nin babasının yanında şöför olarak çalıştığını, 11/08/2021 günü ticari yükün Manisa ilinden Kocaeli Gebze ilçesine taşınması amacıyla müvekkilinin aracına yüklenip dorsenin kapaklarının mühürle...