Hacizde borçlunun menfaatleri de gözetilerek mal bildiriminde gösterilen ya da tahsil dairesince tespit edilen menkul malları ve gayrimenkullerinden sadece borcu karşılayacak olanların haczedilmesi, aşan miktardaki gayrimenkullere isabet eden kısmının ise reddedilmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2623 K. 2007/3997 T. 14.11.2007 HACİZ HACİZDE BORÇLUNUN MENFAATLERİ DE GÖZETİLEREK MAL BİLDİRİMİNDE GÖSTERİLEN YA DA TAHSİL DAİRESİNCE TESPİT EDİLEN MENKUL MALLARI VE GAYRİMENKULLERİNDEN SADECE BORCU KARŞILAYACAK OLANLARIN HACZEDİLMESİ, AŞAN MİKTARDAKİ GAYRİMENKULLERE İSABET EDEN KISMININ İSE REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 62 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı tarafından mal beyanında belirtilen gayrimenkuller üzerinden borca karşılık olanlar dışındaki gayrimenkullere uygulanan haciz işlemi ile taşıtlar vergi dairesine yazılmış haciz bildirilerinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda davacının vergi borçlarını vadesinde ödememesi nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerine karşı Mahkemelerinde açılan davanın reddedilmesi üzerine davacının 20.6.2005 tarihinde bildirildiği mal beyanında yalnızca dükkan ve daire ibaresi kullanıldığı, tapu müdürlüklerinin belirtilmediği sebebiyle beyanı kabul edilmeyerek 24.6.2005 tarihli haciz varakaları tanzim edilmek suretiyle vedop ortamında tespit edilen gayrimenkuller üzerine tapu sicil müdürlüklerine gönderilen haciz bildirileri ile haciz konulduğunun anlaşıldığı, davacının mal beyanında yer alan taşınmazlar hakkında tapu kayıt bilgilerini vermemesi nedeniyle davalı idarece tespit edilen taşınmazlar üzerine haciz konulmasında yasaya aykırılık görülmediği, öte yandan mükellefin taşıtları için haciz konulmadığı anlaşıldığından taşıtlar vergi dairelerine yazılmış olan haciz bildirilerinin iptaline yönelik istemin incelenmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin dayanağı 2002 yılına ait iki adet haciz varakasının da işlemden kaldırılması nedeniyle bu varakalara yönelik olarak karar verilmesine mahal bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, kısmen de incelenmeksizin reddeden .... Vergi Mahkemesinin 18.4.2006 tarih ve E: 2005/2550, K: 2006/884 sayılı kararının kısmen redde ilişkin kısmının; mal beyanındaki sıra gözetilmeksizin ve borç miktarını aşan miktarda haciz yapılmasının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü tarafından 20.6.2005 tarihli mal beyanında belirtilen gayrimenkuller üzerinden borca karşılık olanlar dışındaki gayrimenkullere uygulanan haciz işlemi ile 10.8.2005 tarihli yazılarla taşıtlar vergi dairelerine yazılmış haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Vergi dairesi temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Yükümlü temyiz istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden yükümlünün borcuna yetecek miktarda mal beyanında bulunduğu halde vergi dairesince yapılan araştırma sonucunda yükümlüye ait .... 1. ve 3. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü ile .... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde adına kayıtlı taşınmazlara d...