Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/2163 · K. 2007/3840
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2006/2163 Karar No:2007/3840

E. 2006/2163K. 2007/384012 Kasım 2007
konut satışında kdv oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tapuda mesken olarak kayıtlı ve toplam alanı 150 m2'nin altında olan konutun satışında uygulanacak kdv oranının % 1 olması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2006/2163 K. 2007/3840 T. 12.11.2007 KONUT SATIŞINDA KDV ORANI TAPUDA MESKEN OLARAK KAYITLI VE TOPLAM ALANI 150 M2'NİN ALTINDA OLAN KONUTUN SATIŞINDA UYGULANACAK KDV ORANININ % 1 OLMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İcra Müdürlüğü Adına .... İstemin Özeti: Fazladan ödenen katma değer vergisinin yasal faizi ile birlikte red ve iadesi istemiyle açılan davayı; olayda tapuda mesken olarak kayıtlı taşınmazın fiilen işyeri olarak kullanılması nedeniyle % 18 oranında katma değer vergisi tahsil edilmesi gerekirken % 1 oranında katma değer vergisi tahsil edildiğinin tespiti üzerine aradaki farkın davacıdan tahsil edildiği, akabinde de fazladan ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte red ve iadesi istemiyle iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, ancak, dosyanın incelenmesinden, taşınmazın, tapuda mesken olarak kaydedildiği, 150 m2 nin altında olduğu, işyeri olarak ruhsatlandırılmadığı hususları tespit edildiğinden, taşınmaz satışının % 1 oranında katma değer vergisine tabi tutulması gerekirken, % 18 oranının uygulanmasında isabet görülmediği, olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen durum gerçekleşmediğinden, yasal faiz talebinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisinin iadesine, yasal faiz isteminin ise reddine karar veren .... Vergi Mahkemesinin 23.3.2006 tarih ve E: 2005/389, K: 2006/241 sayılı kararının; söz konusu taşınmaz, işyeri olarak kullanıldığından, % 18 oranında uygulanan katma değer vergisinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 12.11.2007 tarihinde usulde oyçokluğu, esasta oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 29

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 112

(Değişik: 4/12/1985-3239/8 md.)26

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1709 · K. 2006/3513

28 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3063 · K. 2004/5819

24 Kasım 2004

OZELGE

E. — · K. —

14 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/4126 · K. 1999/3871

27 Ekim 1999

OZELGE

E. — · K. —

23 Haziran 2010

DERGI

E. — · K. —

1 Ekim 2018