Net alanı 150 m2'ye kadar olan konutların tesliminde kdv oranının % 1 olarak uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1709 K. 2006/3513 T. 28.9.2006 KONUT TESLİMLERİNDE KDV ORANI NET ALANI 150 M2'YE KADAR OLAN KONUTLARIN TESLİMİNDE KDV ORANININ % 1 OLARAK UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Sulh Hukuk Mahkemesi İstemin Özeti: Davacı adına 2002/Aralık dönemine ait olarak ikmalen yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı; 2002/Aralık dönemine ilişkin olarak beyanname verilmekle beraber, katma değer vergisi oranı açısından verginin eksik ödendiğinin anlaşılması üzerine davacı adına ikmalen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacı adına Adalet Müfettişliğince yapılan inceleme ve denetim sonucu düzenlenen 26.1.2004 tarihli yazı ile davacının 12.11.2002 tarihinde satışı yapılan gayrimenkul ile ilgili olarak katma değer vergisi oranını yanlış uyguladığı, bunun sonucunda katma değer vergisini eksik ödediği belirtilerek adına ikmalen tarhiyat önerilmiş ise de, 17.7.2002 tarih ve 2002/4480 sayılı kararname eki karar ile net alanı 150 m2 kadar olan konut teslimleri için katma değer vergisi oranının % 1, işyeri ve arsa vasfında bulunan taşınmazlarda ise bu oranın % 18 olarak tespit edildiği, olayda ise dava konusu taşınmazın hali hazırda konut olarak kayıtlarda yer aldığı ve arsa veya işyeri vasfında da olmadığı anlaşıldığından, katma değer vergisi oranının % 1 olarak ele alınmasının yerinde olduğu, sadece evin harap bir halde bulunması nedeniyle adına yapılan vergilendirmede yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 22.10.2004 tarih ve E: 2004/1463, K: 2004/2108 sayılı kararıyla; tarhiyatın yasal olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 28.9.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o----------