Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen -------uyarınca; davalı sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, davacı şirket ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiği, davacı sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının aşağıda belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödemesi sebebiyle ------- dosyası ile takip başlatıldığı, ------ vade tarihli elektrik faturasının ödenmeyen -------- vade tarihli elektrik fatura alacağı, taraflar arasında akdedilen ------- maddesi uyarınca faturanın tanzim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacı sözleşme gereği davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO: 2023/119 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen -------uyarınca; davalı sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, davacı şirket ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiği, davacı sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının aşağıda belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödemesi sebebiyle ------- dosyası ile takip başlatıldığı, ------ vade tarihli elektrik faturasının ödenmeyen -------- vade tarihli elektrik fatura alacağı, taraflar arasında akdedilen ------- maddesi uyarınca faturanın tanzim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacı sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının takibe konu faturaları ödemesi sebebiyle ------ dosyası ile takip başlatıldığı, takip başlatılmasına müteakip davalı haksız olduğunu kabul etmesi ile----- ödeme gerçekleştirildiği, ancak hala bakiye borç bulunduğundan huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğu, haricen ödemenin öncelikle feri ve masraflardan mahsup edilmek suretiyle kalan tutar üzerinden itirazın iptali gerektiği, işbu davayı ikame etmiş oldukları ----- sisteminden temin edilen güncel kapak hesabı uyarınca davalı/borçlunun icra takibine konu borcun kapanması için -----ödeme yapması gerektiği, ancak davalı/borçlu ---- tutarında kısmi bir ödeme yapmış olduğundan işbu tutar kapak hesabından düşülmüş ve dava ---- üzerinden ikame edildiği, bu cihetle, haricen yapılan kısmi ödemenin öncelikle feri ve masraflardan mahsup edilmek suretiyle kalan tutar üzerinden takibin devamına karar verilmesini yukarıda arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda, davanın kabulü ile davalının -------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın davalı şirket tarafından yapılan ---- tarihli haricen ödemelerin öncelikle feri ve masraflarından mahsup edilmek suretiyle kalan tutar üzerinden itirazın iptaline ve takibin bahsi geçen tutar üzerinden aynı koşullarla devamına davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığı, işbu sebeplerle icra takibinin iptali gerektiği, kaldı ki borcu kabul anlamına gelmemek ile birlikte söz konusu icra dosyasında bulunan faiz hesaplamaları da yanlış yapıldığı, davacı gerek icra takibin...