DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ------markası ile ------- alanında faaliyet gösterdiğini, müşterilerine yemek satışı ve satılan yemeklerin farklı proje ve organizasyonlarda servisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise, -------- markası ile eğitim ve bilimsel iş toplantıları ile panel, sempozyum, konferans gibi organizasyonlarda yeme-içme dahil her türlü servis organizasyonunu sağladığını, organizasyonu davalı şirket tarafından yapılan ------Kampüsünde 07.02.2020 ve 08.02.2020 tarihlerinde gerçekleştirilen Baş Boyun Kanserleri Buluşmaları II- isimli sempozyumda katılımcılara sunulacak yiyecek-içecek ikram servislerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/813 Esas KARAR NO : 2023/191 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ------markası ile ------- alanında faaliyet gösterdiğini, müşterilerine yemek satışı ve satılan yemeklerin farklı proje ve organizasyonlarda servisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise, -------- markası ile eğitim ve bilimsel iş toplantıları ile panel, sempozyum, konferans gibi organizasyonlarda yeme-içme dahil her türlü servis organizasyonunu sağladığını, organizasyonu davalı şirket tarafından yapılan ------Kampüsünde 07.02.2020 ve 08.02.2020 tarihlerinde gerçekleştirilen Baş Boyun Kanserleri Buluşmaları II- isimli sempozyumda katılımcılara sunulacak yiyecek-içecek ikram servislerinin davacı müvekkili tarafından yapılması konusunda davalı şirket tarafından fiyat teklifi talep edilmesi üzerine gerçekleştirilen görüşmeler sonucunda belirtilen organizasyondaki ------- işinin davacı müvekkili tarafından yapılması konusunda mutabık kalındığını, anılan sempozyumdaki -------hizmetinin kararlaştırılan şartlarda ifa edilerek mutabık kalınan tutarda fatura tanzimi ile davalı şirkete gönderildiğini ve faturanın davalı şirket yetkilisi------ tarafından tebliğ alındığını, düzenlenen faturanın herhangi bir itiraza uğramadığını,davalı şirketin proje müdürü ------- ile yapılan görüşmede de faturanın davalı şirkete tebliğ edildiği kabul edilerek fatura tutarının ödeme listesinde olduğunu ve 26.03.2020 tarihinde ödeme yapılacağının bildirildiğini, 27.03.2020 tarihinde yapılan görüşmede ise ödemelerin durdurulduğunun beyan edildiğini, davacı müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi ------- ulaşılmaya çalışılmış ise de, davalı şirket yetkilisine ulaşmanın mümkün olmadığını,davalı borçlu şirket tarafından uzunca bir süre davacı müvekkili tarafından keşide edilen fatura karşılığı borcun ödenmemesi ve taraflar arasında bu hususta yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine, ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlu tarafından haksız ve uzatmaya yönelik olarak borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durmasının sağlandığını, bunun üzerine TTK 5/A maddesine istinaden arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak bundan da sonuç alınamadığını, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlu şirketin ------- esas sayılı dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, uzatmaya matuf itirazının iptali ile takibin devamına, anaparanın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı borçlu şirketten tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, davalı borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle ve borç miktarını bilmesi gerektiğinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazm...