Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/823 · K. 2022/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/823 K. 2022/797

E. 2020/823K. 2022/7971 Aralık 2022
iadeicra takibitazminatyetkiye itirazitirazın iptaliicra inkar tazminatıyerleşim yerizarar tazminibilirkişi raporuiptal davasıyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sipariş edilen ve davalıya gönderilen mallara ilişkin olarak ------ düzenlenmiştir. Bu faturaları davalı taraf ticari defterlerine işlemiştir. Müvekkile kısmi ödeme yapmıştır. Davalı taraf bazı malların ayıplı olduğu gerekçesiyle malları iade etmiş ve -------- düzenleyerek müvekkile göndermiştir. Bu iade faturalar müvekkil şirket cari hesabına eklenmiştir. İade edilen mallar yerine müvekkil şirket tarafından yeni mallar gönderilmiştir. Bu nedenle davalıdan takip tarihi itibariyle toplamda cari hesap alacağından kaynaklanan ------- alacağımız bulunmaktadır. Bu alacağımız sebebiyle davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/823 Esas KARAR NO: 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sipariş edilen ve davalıya gönderilen mallara ilişkin olarak ------ düzenlenmiştir. Bu faturaları davalı taraf ticari defterlerine işlemiştir. Müvekkile kısmi ödeme yapmıştır. Davalı taraf bazı malların ayıplı olduğu gerekçesiyle malları iade etmiş ve -------- düzenleyerek müvekkile göndermiştir. Bu iade faturalar müvekkil şirket cari hesabına eklenmiştir. İade edilen mallar yerine müvekkil şirket tarafından yeni mallar gönderilmiştir. Bu nedenle davalıdan takip tarihi itibariyle toplamda cari hesap alacağından kaynaklanan ------- alacağımız bulunmaktadır. Bu alacağımız sebebiyle davalı hakkında --------ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz etmiştir. İcra takibi yetkili icra müdürlüğünde açılmıştır. Para alacaklarında özel yetki kuralı gereği alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki icra daireleri de yetkilidir. Seçim hakkı alacaklıdadır. Bu nedenle davalının yetki itirazının reddi gerekmektedir. Davalı-------- nolu ihtarnamesi ile davalıya gönd erilen malların istenilen kalitede olmadığı ve kusurlu imalatlardan dolayı tazminat taleplerini içerir ihtarnameyi müvekkil şirkete göndermiştir. Müvekkil şirket, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bu ihtarnamesine karşılık------ ihtarnamesi ile cevap verilmiş ve cari hesaptan kaynaklanan ----- alacağı talep etmiştir. Davalı taraf ----- ihtarnamesi ile ihtarnamemize cevap vermiş ve cari hesap alacağına itiraz etmiştir. Davalının ayıplı olarak iade ettiğini iddia ettiği malların değeri ----- Davalıya iade edilen malların yerine yeni mallar gönderilmiştir. Buna rağmen davalı taraf cari hesaptan kaynaklanan ----------- müvekkil şirkete ödememiştir. Davalı taraf faturalara itiraz etmemiştir, faturaları ticari defterlerine kaydetmiştir, bu fatura bedellerinin kaynaklanan alacağımızın - bir kısmını ödemiştir. Davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. İtirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığından dava ve dava konusu icra takibinde davalı/borçlu müvekkil şirketin yerleşim yeri olan ------ icra müdürlükleri ve mahkemeleri yetkilidi. Bu nedenle Sayın Mahkeme'de görülen davada da yetki itirazında bulunuyoruz. Müvekkil firma tarafından ----- tarihinde verilen sipariş üzerine davacı şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/968 · K. 2022/691

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/813 · K. 2023/191

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2022/841

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/280 · K. 2022/873

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2022/881

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/845

13 Aralık 2022