1.1.2006 tarihinden önceki dönemlere ait olup, bu tarihten sonra ortaya çıkan vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren fiiller için olayın niteliğine göre cezanın verginin bir katı ya da üç katı tutarında uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2141 K. 2006/3974 T. 17.10.2006 VERGİ ZİYAI CEZASI 1.1.2006 TARİHİNDEN ÖNCEKİ DÖNEMLERE AİT OLUP, BU TARİHTEN SONRA ORTAYA ÇIKAN VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLMESİNİ GEREKTİREN FİİLLER İÇİN OLAYIN NİTELİĞİNE GÖRE CEZANIN VERGİNİN BİR KATI YA DA ÜÇ KATI TUTARINDA UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 341 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan (Taraflar): 1-.... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı adına 2002 yılı hesapları incelenerek düzenlenen rapora istinaden, aldığı sahte faturaları yasal defterlerine kaydettiğinin anlaşıldığından bahisle indirim konusu edilen katma değer vergileri reddedilmek suretiyle Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Eylül dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; davacı şirkete fatura kesen .... adlı mükellefin hastalığı sebebiyle işleriyle oğlu ....'nün ilgilendiği ve anılan şahsın faaliyetinin sahte fatura ticareti olduğu hususunda 1999 yılına ilişkin olarak düzenlenmiş Vergi Tekniği Raporu bulunduğu uyuşmazlık konusu faturaların birinci nüshası, davacı şirket adına yüksek tutarlı miktarlar içerirken, ikinci nüshalarının başka şahıslar adına düzenlenmiş küçük miktarlı tutarları içerdiği, yine bir kısmının, ....'ın mükellefiyet kaydının kapatılmasından ve belge iptallerinden sonra davacı şirket adına düzenlendiğinin tespit edilmiş olması karşısında sahte oldukları ve indirim konusu edilemeyecekleri, davacı her ne kadar söz konusu fatura içeriği emtianın alınarak kullanıldığını ve ödemelerin çekle yapıldığını iddia etmiş ise de anılan malzemelerin alındığının kabulü halinde dahi yukarıda yer alan tespitler ışığında davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge niteliğinde olduğu ve içerdiği katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, 3 katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasına gelince; Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E: 2001/3, K: 2005/4 sayılı iptal kararı karşısında yeniden yapılacak yasal düzenlemeye göre idarece yeni bir ceza kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini onayan, vergi ziyaı cezasını tamamen kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 30.3.2006 tarih ve E: 2005/75, K: 2006/307 sayılı kararının; davacı tarafından tarhiyata ilişkin kısmının hukuka ve usule aykırı olduğu, davalı idare tarafından ise kesilen vergi ziyaı cezasının onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin karşılıklı reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, temyize konu kararın vergi aslı yönünden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün cezaya yönelik temyiz iddialarına gelince; Vergi ziyaı cezasının hesaplanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E: 2001/3, K: 2005/4 sayılı kararıyla iptal edilmesi karşısında söz konusu ka...