DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı, borçlu müteveffa------ ile 11/03/2021 tarihinde ----- Noterliğinin-------yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi yaptığını ve paylarının yarısını devrettiğini, ardından davacı ile borçlu müteveffa arasında 15/03/2021 tarihinde -----Sk. No:------ardesinde bulunan ve -------Gayrimenkul İşletmeciliğine ait ayrıca ortaklık sözleşmesi yapıldığını, yapılan ortaksız sözleşmesi sonrasında davacı banka hesabından borçlu -------farklı aralıklarla olmak kaydıyla toplam da 296.680 USD yollandığını, söz konusu ödemelerin ortaklık devir...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı, borçlu müteveffa------ ile 11/03/2021 tarihinde ----- Noterliğinin-------yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi yaptığını ve paylarının yarısını devrettiğini, ardından davacı ile borçlu müteveffa arasında 15/03/2021 tarihinde -----Sk. No:------ardesinde bulunan ve -------Gayrimenkul İşletmeciliğine ait ayrıca ortaklık sözleşmesi yapıldığını, yapılan ortaksız sözleşmesi sonrasında davacı banka hesabından borçlu -------farklı aralıklarla olmak kaydıyla toplam da 296.680 USD yollandığını, söz konusu ödemelerin ortaklık devir alma tutarı ile işletme yapılan ve yapılacak olan tadilatlara ilişkin olduğunu, 23/08/2021 tarihinde ise borçlu -------vefat ettiğini ve ------- Karar ile müteveffanın iki mirasçısı olduğunu tespit ettiğini, mirasçıların annesi ------ olduğunun sabit olduğunu, mirasçı borçlunun bunun üzerine mirası kabul ettiğini ve bunun üzerine davacının alacağının tahsili için ------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak borçluyu ------ icra takibine itiraz ettiğini, izah edilen ve yargılama esnasında ortayla çıkacak sebeplere karşın haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkumiyeti ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir.Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden reddini, aksi halde itirazın iptali davasının esastan reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.İtirazın iptali davaları alacak talebi ile dava açılması yerine öncelikle icra takibi başlatılması ve açılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine alacağın ve icra takibinin devamının hüküm altına alınmasına yönelik davalar olup temelde alacak davası niteliğinde davalardır. Bu nedenle, itirazın iptali davası yönünden de 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 18/12/2018 tarihli -------yayımlanan 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Ayrıca, 6325 Sayılı Huku...