Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2023/164
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2023/164

E. 2022/420K. 2023/1647 Şubat 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süredava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin abisi ... ..., T.C. Ziraat Bankası'na ait ... seri numaralı ve 35.000,00.-TL bedelli çeki, müvekkil ... namına olmak üzere müvekkile verdiğini, T.C. Ziraat Bankası Erzurum Tortum Şubesinin ... Seri nolu 35.000,00.-TL Türk Lirası bedelli çek, 23.03.2022 tarihinde müvekkilimizin evinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, meydana gelen soygun olayına dair şikayet, müvekkil tarafından aynı tarihte Yıldırım Ertuğrul Gazi Karakoluna bildirilmiş olup 2022/1265 numaralı karakol şikayet tutanağı işbu dilekçemiz ekinde mahkemeye sunulduğunu, yine müvekkilin yapmış olduğu şikayet hakkında savcılık soruşturması açılması halinde ilgili savcılık numarası mahkemenize...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2023/164

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin abisi ... ..., T.C. Ziraat Bankası'na ait ... seri numaralı ve 35.000,00.-TL bedelli çeki, müvekkil ... namına olmak üzere müvekkile verdiğini, T.C. Ziraat Bankası Erzurum Tortum Şubesinin ... Seri nolu 35.000,00.-TL Türk Lirası bedelli çek, 23.03.2022 tarihinde müvekkilimizin evinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, meydana gelen soygun olayına dair şikayet, müvekkil tarafından aynı tarihte Yıldırım Ertuğrul Gazi Karakoluna bildirilmiş olup 2022/1265 numaralı karakol şikayet tutanağı işbu dilekçemiz ekinde mahkemeye sunulduğunu, yine müvekkilin yapmış olduğu şikayet hakkında savcılık soruşturması açılması halinde ilgili savcılık numarası mahkemenize bildirileceğini, müvekkilinin evine giren kişi veya kişilerin, müvekkil adına yazılı çek ile işlem yapmalarının engellenmesi gerekmekte olup aksi hal müvekkilin maddi kaybına yol açacağını, bu nedenle müvekkil adına yazılı çek ile işlem yapılmasını engellemek amacı ile T.C. Ziraat Bankası Erzurum Tortum Şubesi'ne müzekkere yazılarak ... seri numaralı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir koydurulmasını talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 · K. 2022/981

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1302 · K. 2023/375

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1301 · K. 2023/351

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2022/1269

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2022/1255

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2023/195

10 Şubat 2023