DAVA : Menfi Tespit (İİK'nun 89/3. Maddesine Dayalı) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (İİK'nun 89/3. maddesine dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bina Yönetimi Gayrimenkul Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dosyasından müvekkilİ bankaya borçlu ...'a ilişkin olarak sırayla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri geldiğini, akabinde müvekkili bankaya e-tebligat olarak ... tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, takip borçlusunun müvekkili banka nezdinde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinde herhangi bir alacağı olmadığını, 89/3 haciz ihbarnamesinin müvekkili bankaya e-tebligat olarak ... tarihinde tebliğ edildiğini, öncelikle müvekkili Bankanın telafisi mümkün olmayan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (İİK'nun 89/3. Maddesine Dayalı) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (İİK'nun 89/3. maddesine dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bina Yönetimi Gayrimenkul Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dosyasından müvekkilİ bankaya borçlu ...'a ilişkin olarak sırayla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri geldiğini, akabinde müvekkili bankaya e-tebligat olarak ... tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, takip borçlusunun müvekkili banka nezdinde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinde herhangi bir alacağı olmadığını, 89/3 haciz ihbarnamesinin müvekkili bankaya e-tebligat olarak ... tarihinde tebliğ edildiğini, öncelikle müvekkili Bankanın telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi için sonuçlanıncaya kadar haciz ihbarnamesinin icrasının teminatsız olarak durdurulmasına ve Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ... tarihli 89/3 ihbarnamesine konu olan borca ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından göndermiş oldukları 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle ... tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı banka tarafından 89/1-2 haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediği gibi herhangi bir cevap da verilmediğini, kendilerince yapılan işlemlerin icra ve iflas kanunu uyarınca usule uygun şekilde yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davacı banka kayıtlarına, tanık anlatımlarına, keşif, bilirkişi incelemesine ve yemine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına delil olarak dayanılmıştır. Davacı tarafça delil olarak dayanılan bir kısım belge örnekleri dava dosyasına sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde...