DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı tarafından Mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin davacının yetkilisinin kullandığı aracın camı kırılmak suretiyle çalındığını, davacı tarafından müşteri yetkililerinden alınan veya ciro ettikleri üçüncü şahıslarca çalınan çeklerin ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile çek zayi ve iptal davası açıldığını ve çek üzerine tedbir konulduğunu, ancak alınan bu tedbir kararının çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/624 Esas KARAR NO :2023/14
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı tarafından Mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin davacının yetkilisinin kullandığı aracın camı kırılmak suretiyle çalındığını, davacı tarafından müşteri yetkililerinden alınan veya ciro ettikleri üçüncü şahıslarca çalınan çeklerin ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile çek zayi ve iptal davası açıldığını ve çek üzerine tedbir konulduğunu, ancak alınan bu tedbir kararının çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, ilgili bankalardan alınan çek görüntülerinden de görüleceği üzere davacının kaşesinin çeklerde görüldüğünü, hırsızların çekin üstüne davacı adına imza atıp çeki verdiklerini, davacının yetkili temsilcisinin ... olup, çekleri imzalaması için de kimseyi yetkilendirmediğini, çeklerdeki imzaları kabul etmediklerini, davacının davalılar ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, borcu da bulunmadığını beyanla, davacının davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin hangi davalıda ise davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ifade tutanağı, ... CBS'nin ... sayılı ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1076 sayılı dosyaları celp edilmiştir. Mahkememizce 28/11/2019 tarihli müzekkere ile davacı vekiline 6100 Sayılı HMK 119/1-b maddesi gereği davalının adresini ve kimlik numarasını bildirmekle yükümlü olduğu, aynı yasanın 119/2. Madde gereğince davalının adresini ve kimlik numarasını 1 haftalık kesin sürede bildirmek üzere tarafına kesin süre verildiği, verilen kesin sürede davalının adresini ve kimlik numarasını bildirmemesi halinde aynı yasa hükmü gereğince davalı ... hakkındaki davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞINA karar verileceği ihtar edildiği, süresince adres ve kimlik numarası bildirilmemesi sebebi ile davalı ... yönünden davanın TEFRİK edildiği, mahkememizin 2019/732 esas numarasına kaydı yapılmış olmakla 2019/1105 tarihli karar ile davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ... ...ve Dış Tic. A.Ş. Yönünden davayı takip etmedikl...