DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde saat ..... civarlarında zırhlı polis aracının nizamiyeden çıkarken yol güvenliği almak için yolun karşı şeridindeyken davalı .....'a ait ve diğer davalı .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın aşırı hızlı olması nedeniyle dava dışı polis memuru .....'in yaralanması neden olduğunu, taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan davalı ..... hakkında iddianame düzenlendiğini, Diyarbakır...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... E.-..... K. sayılı ilamı, Ankara ATK'dan kusura yönelik alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak kazanın meydana gelmesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde saat ..... civarlarında zırhlı polis aracının nizamiyeden çıkarken yol güvenliği almak için yolun karşı şeridindeyken davalı .....'a ait ve diğer davalı .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın aşırı hızlı olması nedeniyle dava dışı polis memuru .....'in yaralanması neden olduğunu, taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan davalı ..... hakkında iddianame düzenlendiğini, Diyarbakır...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... E.-..... K. sayılı ilamı, Ankara ATK'dan kusura yönelik alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak kazanın meydana gelmesinde .....'ın asli kusurlu, polis memuru .....'in ise kusursuz olduğu kabul edilerek sanık .....'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, yaşanan olay nedeniyle yaralanan görevli polis memuruna 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu'nun ..... tarih ve ..... numaralı kararı uyarınca ..... tarihinde düzenlenen ödemc emri belgesi ile ..... TL tutarında nakdi tazminat ödendiğini, kaza tarihinde ..... plaka sayılı aracın davalı ..... Sigona A.Ş. tarafından ..... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, arabuculuk görüşmelerininde anlaşma sağlanamadığını, davalı .....'ın haksız fiili nedeniyle polis memuru .....'in yaralanmasına ve neticesinde davacı kurum tarafından tazminat ödenmesine sebep olan davalılardan polis memuruna yapılan ödeme tarihinden (.....) itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte ..... TL'nın tazmini amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı..... Sigorta A.Ş. vekili, zamanaşımının dolduğunu, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacının müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, ..... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen .....vadeli ..... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı...