Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile İstiklal Caddesi istikametinden Zeytinhali istikametine Orhangazi Caddesi üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'na çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'nun...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/109 Esas - 2023/154 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile İstiklal Caddesi istikametinden Zeytinhali istikametine Orhangazi Caddesi üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'na çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'nun yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarını saklı tutarak adli yardım taleplerinin kabulünü, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 20.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava. trafik kazası kaynaklı, geçici, sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 120. maddesinde; ''Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkartılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilir.'' hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanunun 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup bu maddenin (g) fıkrasında ''Davacının yatırması gereken avansın yatırılmış olması'' dava şartı olarak belirlenmiştir. Yine aynı Kanunun 115/2. maddesinde ise ''Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmemiş ise davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü ...