DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu ile müvekkili şirket arasındaki nakliye hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, icra takip konusu faturalar, mail içeriği, cari hesap ekstresi ile bu ilişkinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın borcunu ifadan kötü niyetli olarak imtina ettiğini, davalı borçlunun, sorumluluktan kaçmak ve müvekkili şirketi zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun ... 13. İcra Dairesi'nin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/221
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu ile müvekkili şirket arasındaki nakliye hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, icra takip konusu faturalar, mail içeriği, cari hesap ekstresi ile bu ilişkinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın borcunu ifadan kötü niyetli olarak imtina ettiğini, davalı borçlunun, sorumluluktan kaçmak ve müvekkili şirketi zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun ... 13. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davanın kabulüne, takibin devamına ve davalı tarafın uyuşmazlığa ilişkin meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Taraflar arasında sözleşme bulunduğunu, sözleşmede yetki şartı yer aldığından Yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının icra takibi ile talep etmiş olduğu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir nam altında borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın yetki ve zaman aşımı yönünden reddine, davanın esastan reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 13.02.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalının İbraz olunan ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının ticari defterlerine göre ise davacının 18.06.2021 tarihi itibariyle 41.064,79TL davacıya borçlu göründüğü, söz konusu tutarın takipte talep olunan alacak tutarla aynı olduğu, ancak daha sonra takip tarihi itibariyle davacı hesabına 5.192,00TL borç kaydedildiği, böylece davacının kaydi alacağının 41,064,79TL'den 35.872,79TL'ye düştüğünü, dava dosyasına sunulan deliller ve tarafların ticari defterler incelemesi sonucu tarafların defterlerinin delil niteliği, davalının defterlerindeki verilere ve davacının takibe dayanak cari hesap içeriği faturaları davalı aleyhine borç doğuruyor olması sonucuna göre, takip ve dava tarihi itibariyle davacının 41.064,79TL davalıdan kayden alacaklı göründüğünü, dava konusu olayda Türk Ticaret Kanunu Madde 883 Fıkra (1) gereği taşınan emtianın hasar uğramasında müteselsilen sorumluluğu bulunan taşıyıcıların geri vermeleri gereken taşıma ücreti için alacak iddiasında bulunamayacaklarını, davacı ...Tic. Ltd. Şt...