DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla seyir halinde iken ------- önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan --------plakalı araca çarptığını, çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekletiğini,------ plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili-----sakatlanmış sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelişinde ------ plaka sayılı otomobil sürücüsü ----- herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ------ davalı------şirketinden tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla seyir halinde iken ------- önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan --------plakalı araca çarptığını, çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekletiğini,------ plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili-----sakatlanmış sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelişinde ------ plaka sayılı otomobil sürücüsü ----- herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ------ davalı------şirketinden tahsilini talep edilen zararların sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TL, Geçici iş göremezlik zararı olarak şimdilik 50,00.-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 50,00.-TL, davalı -------şirketine başvurunun yapıldığını, ihtarata rağmen 8 iş günü içinde ödemenin yapılmadığını, davalı -------şirketinin bakıcı giderlerinden de sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlırının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici İş göremezlik için 50.00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 23.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla sorumlu olduğunu, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin ------aracılığı ile yapılması gerektiğini, geçici iş göremezliğe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat hesaplamasına karar verilmesi halinde sigorta aktüerleri yönetmeliğine kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, kaza nedeni ile davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, tüm beyanları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 17/01/2023 tarihli dilekçesi davalı vekilinin 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile karşılıklı olarak sulh olunduğunu, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargıla...