Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ...'nin 21/08/2022 tarihli 16:55 İstanbul-Prag seferine bilet aldığı, davalı şirketin fazla bilet satışı yapıldığı gerekçesiyle müvekkillerinin biletlerini iptal ederek uçağa almadığını, bu nedenle müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlar için her bir müvekili için uçağa alınmama tazminatı 400,00-EURO'nun bilet satış tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığı için şimdilik her müvekkili için 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 30.000,00-TL, müvekkillerinin konaklama, yeme, içme, ulaşım vs yapmak zorunda kaldıkları harcamalar için her bir müvekkili için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 600,00-TL olmak üzere toplamda 30.600,00-TL maddi tazminat ile müvekkili ... yönünden 25.000,00-TL,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1134 Esas KARAR NO : 2022/1166
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ...'nin 21/08/2022 tarihli 16:55 İstanbul-Prag seferine bilet aldığı, davalı şirketin fazla bilet satışı yapıldığı gerekçesiyle müvekkillerinin biletlerini iptal ederek uçağa almadığını, bu nedenle müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlar için her bir müvekili için uçağa alınmama tazminatı 400,00-EURO'nun bilet satış tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığı için şimdilik her müvekkili için 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 30.000,00-TL, müvekkillerinin konaklama, yeme, içme, ulaşım vs yapmak zorunda kaldıkları harcamalar için her bir müvekkili için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 600,00-TL olmak üzere toplamda 30.600,00-TL maddi tazminat ile müvekkili ... yönünden 25.000,00-TL, ..., .... ve ... yönünden ise her biri için ayrı ayrı 15.000,00-TL, olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... E-K sayılı kararında; 2920 sayılı Sivil Havacılık Kanunu'nun 2. ve 106. maddelerine göre hava yolu ile yurt içinde ve yurt dışında yapılacak taşımalarda bu Kanun'da hüküm bulunmadıkça Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşma hükümleri ve bu anlaşmalarda da hüküm bulunmadığı hallerde ise Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, dava konusu sözleşmesinin İstanbul - Prag arasında icra edilen uluslarası hava taşımacılığına ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın uluslararası sözleşmelere (montreal konvansiyonu) ve özel kanunlara göre ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu nedenle davaya bakmakla görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle dosya görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, iptal edilen uçak bileti nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Aynı yasanın 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, satıcı, kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun...