E. 2020/350 K. 2021/116

DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile 19.500 Kg taze domatesi Rusyaya ihraç edilirken ... Hal Zabıta Ekiplerince hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, ... Belediye encümeni tarafından müvekkili şirkete 04/12/2019 tarihinde 19.500,00 TL cezalı hal rüsumuna karar verdiğini, iş bu cezaya taraflarınca Trabzon Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığına itirazda bulunduklarını, heyetin 02/07/2020 tarih ve ... numaralı kararı ile taleplerinin reddine dair karar verdiğini, heyetin kararına itiraz etmek zorunda kaldıklarını, bunun nedeninin İhraç edilmek üzere satın alınan malların Hal Rüsumundan bağışık olması gerektiğini, ihraç edilmek üzere satın alınan mallardan Hal Rüsumumun alınamayacağını, bunun yasaya aykırı olduğunu, hal rüsum tutanağında belirtilenin aksine dava konusu malların Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toptan alınan mallar değil, ihraç edilen mallar olduğunu, müvekkil şirket aleyhine hükmedilen hal rüsumuna karar verilmesi yönündeki Encümen kararının ve iş bu karar ile hükmedilen haksız cezanın kaldırılmasının gerektiğini, itirazlarının kabulü ile ... Başkanlığı Encümenince müvekkili şirket aleyhine verilen 04/12/2019 tarih ve ... Karar sayılı 19.500,00 TL cezalı rüsum kararının kaldırılmasını, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Duruşmaya gelen davacı vekili dava dilekçesini, cevaba cevap dilekçesi ve duruşmalardaki yazılı ve sözlü beyanları ile taleplerini tekrar etmekle taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi usulen davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin muhabere yolu ile Mahkememize gönderdiği 20/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı açılan davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, görevli yargı yerinde açılmadığını, bu tür uyuşmazlıklarda İdari Yargının görevli olduğunu, Mahkememiz aksi görüşte ise davacı tarafından yasal süresi içerisinde Trabzon Merkez il Hakem Heyetine başvuruda bulunulmadığını, dava konusu cezalı hal rüsum tutanağının kesin ve yürütülebilir nitelikte bir işlem olmadığını, davacı şirkete ilgili yönetmelik ile bildirim yükümlülüğü yüklendiğini, ticaret yapılmadan önce ticari malların bildiriminde bulunulması gerektiğini, davaya konu Hal Hakemi Heyeti kararına dayanak olan Encümen Kararının ve cezalı hal rüsumu tutanağının hukuka aykırılığından bahsedilemeyeceğini, davacı şirkete 19.500,00 TL cezalı hal rüsumu tahakkuk ettirildiğini, denetimden sonra yapılan bildirimlerin cezai işlemin uygulanması ya da iptali için bir sebep olmadığını, davacı şirketin bildirimi ürünün sevkinden önce yapması gerektiğini, taraflarınca yapılan işlemlerde herhangi ...