Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından mahkememize sunulan 21/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 05/02/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendisine herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu durumun kendisinin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ödeme yasağı talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı yatırmaması üzerine herhangi bir işlem yapılmamıştır. Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan...
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından mahkememize sunulan 21/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 05/02/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendisine herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu durumun kendisinin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ödeme yasağı talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı yatırmaması üzerine herhangi bir işlem yapılmamıştır. Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çek de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764.vd. maddeleri gereğince kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 05/02/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin İPTALİNE. 2- Alınması gereken toplam 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TLnin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 4- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacının yüzüne karşı kesin üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021