T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2023/213 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/213 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2023/213 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2023/213
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin ciro yoluyla aldığı senedin ana borçluları olduğunu, alacağın dayanağının kambiyo senedi olduğunu, alacağı almak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından alacaklıya hiçbir şekilde evrak teslim edilmediği, taraflar arasında ticari faaliyet veya alım satım ilişkisi bulunmadığını, müvekkillerinin davacıyı tanımadığını, davacının ciro silsilesinde isminin yer almadığını, takip konusu belgenin takibe konulmasından sonra yapılan ciro işlemlerinin de hükümsüz olduğunu, belge üzerinde tahrifat yapıldığını,, müvekkilinin davacıya söz konusu takipten dolayı borcunun bulunmadığını bu sebeplerle davanın reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, kambiyo senedine ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... EE-...K sayılı kararı ile mahkememin görevsizliği ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiş ise de; Mahkememiz dosyası ile, tarafların tacir olup olmadığının tespiti bakımından ... Vergi Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda, davacı ...'nun ve davalı ...'in herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanmadığı ve sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna gör...