DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler sair bankacılık ürünleri kullandırıldığı, davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/12 Esas sayılı konkordato davası sonucu çekişmeli hale gelen müvekkil banka alacağı için ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/3721 numaralı dosyasıyla dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiği, 05.03.2021 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, davalı şirket hakkında taraflarınca Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler ve sair bankacılık ürünleri kullanımından toplam 484.686,80 TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler sair bankacılık ürünleri kullandırıldığı, davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/12 Esas sayılı konkordato davası sonucu çekişmeli hale gelen müvekkil banka alacağı için ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/3721 numaralı dosyasıyla dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiği, 05.03.2021 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, davalı şirket hakkında taraflarınca Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler ve sair bankacılık ürünleri kullanımından toplam 484.686,80 TL müvekkil banka alacağı bulunduğu, ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/12 E sayılı konkordato davasında, davacı kayıtlarında ve komiser raporunda alacağın 447.207,55 TL olduğu belirtilerek konkordato işlemlerine bu şekilde devam edildiği ve alacaklarının 37.479,25 TL lik kısmı çekişmeli hale geldiği, davalı borçlu şirketin kullandığı krediyi gösterir ticari kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ekli belgelerden de görüldüğü üzere müvekkili bankanın alacağı kesin mühlet tarihi itibari ile belirtilen 484.686,80 TL nin de üzerinde olduğu, ancak mahkemece alacak miktarının 447.207,55 TL kabul edildiği, fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil bankanın çekişmeli hale gelen alacağı 37.479,25 TL nin de borç miktarına dahil olduğunun tespitine ve davalıdan konkordatonun yürürlükte olması halinde konkordato şartlarınca, Konkordatonun yürürlükte olmaması halinde temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilim ...-... Yayın Dağıtım adına 21.01.2019 tarihinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde İİK 285. ve devamı maddeleri uyarınca konkordato talepli olarak açmış oldukları 2019/12 E.sayılı davada 05.02.2019 tarihinde geçici müddet kararı verildiği, 03.05.2019 tarihinde geçici müddet kararı iki ay daha uzatıldığı, 03.07.2019 tarihinde ise 1 yıllık kesin müddet verildiği, 23.12.2020 tarihinde ise mahkeme konkordato taleplerini kabul ederek konkordatonun tasdikine karar verdiği, Konkordato kararını veren İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/12 E.sayılı dosyasından davacının talepte bulunduğu konkordatoya tabi alacağının 133.584,95 TL lık kısmını çekişmeli alacak olarak değerlendirildiği ve bu kısım alacak için davacıya dava açmak için süre verdiği, davacı bankanın konkordato dosyasında mahkemece kabul edilen alacak miktarı ise 447.207,55 TL olduğu, davacı tarafından arabuluculuk sürecinden yasal süre içinde mahkemece çekişmeli kabul edilen 133.584,95 TL lık alacağın 37.479,25 TL lık k...