DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28.07.2021 tarihinde, dava dışı ... , sevk ve idaresinde ... plakalı aracıyla Bursa iline gitmek için Kocaeli İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... işletmesine gelmiş, feribot içindeki görevlinin dava dışı sürücünün aracıyla feribotun en soluna yanaşması gerektiğini söylemesi üzerine görevlinin gösterdiği yere hareket etmesi esnasında aracın dorsesinin sol üst köşesini feribotun çıkıntısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu kaza sebebiyle sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemeden davalı yanın sorumlu olduğu düşüncesi ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 28.07.2021 tarihinde, dava dışı ... , sevk ve idaresinde ... plakalı aracıyla Bursa iline gitmek için Kocaeli İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... işletmesine gelmiş, feribot içindeki görevlinin dava dışı sürücünün aracıyla feribotun en soluna yanaşması gerektiğini söylemesi üzerine görevlinin gösterdiği yere hareket etmesi esnasında aracın dorsesinin sol üst köşesini feribotun çıkıntısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu kaza sebebiyle sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemeden davalı yanın sorumlu olduğu düşüncesi ile alacağın tahsili amacı ile takip başlaıldığını, davalının haksız itirazda bulunduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, deniz kazasından kaynaklı davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin tahsili amacı ile davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı iddiasına göre; 28.07.2021 tarihinde, dava dışı ..., sevk ve idaresinde ... plakalı aracıyla Bursa iline gitmek için Kocaeli İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... işletmesine gelmiş, feribot içindeki görevlinin dava dışı sürücünün aracıyla feribotun en soluna yanaşması gerektiğini söylemesi üzerine görevlinin gösterdiği yere hareket etmesi esnasında aracın dorsesinin sol üst köşesini feribotun çıkıntısına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup, kazanın davalıya ait feribotun operasyon ve faaliyet alanı kapsamında gerçekleşmesi ve kazanın karada olmayıp deniz üzerinde husule gelmesi sebebi ile uyuşmazlığın deniz alacağına ilişkin olduğu, deniz alacağı ile ilgili davalara bakma görevinin ihtisas mahkemesi sıfatı bulunun ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince, taraflardan birince süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haft...