1997 yılında tasarrufu kısıtlanan taşınmazlara ait 1997-2001 yıllarında 1/10'u ödenen arsa vergilerinin, bu taşınmazların 2001 yılında hazine adına tescil edilmesi nedeniyle muaccel hale gelen 9/10 oranındaki vergilerinin davacılardan dava konusu ödeme emirleri ile istenilmesinin yerinde olduğu, ancak 1997 ve 1998 yıllarına ilişkin kısımları tahsil zamanaşımına uğradığından sözkonusu dönemlere ilişkin ödeme emirlerinin iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4647 K. 2008/4444 T. 7.10.2008 TAHSİL ZAMANAŞIMI 1997 YILINDA TASARRUFU KISITLANAN TAŞINMAZLARA AİT 1997-2001 YILLARINDA 1/10'U ÖDENEN ARSA VERGİLERİNİN, BU TAŞINMAZLARIN 2001 YILINDA HAZİNE ADINA TESCİL EDİLMESİ NEDENİYLE MUACCEL HALE GELEN 9/10 ORANINDAKİ VERGİLERİNİN DAVACILARDAN DAVA KONUSU ÖDEME EMİRLERİ İLE İSTENİLMESİNİN YERİNDE OLDUĞU, ANCAK 1997 VE 1998 YILLARINA İLİŞKİN KISIMLARI TAHSİL ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞINDAN SÖZKONUSU DÖNEMLERE İLİŞKİN ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 114 1319/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunanlar : .... Vekilleri : Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı - ....... İstemin Özeti : Tapunun 18 pafta, 302 ada ve 45, 47, 49 numaralı parsellerinde yer alan taşınmazların 1997-2003 yıllarına ait arsa ve ek arsa vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 30. ve 6183 sayılı Kanunun 104. maddeleri uyarınca dava konusu alacağın zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığından, düzenlenen ödeme emirlerinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... 9. Vergi Mahkemesi'nin 10.5.2005 tarih ve E:2004/1959, K:2005/682 sayılı kararının; ödeme emirleri ile istenilen arsa vergilerinin 1997, 1998 ve 1999 yıllarına ilişkin kısımlarının zamanaşımına uğradığı, 2000, 2001, 2002, 2003 yılları için ödeme emri ile istenilen vergilerin ise, daha önce tahakkuk fişi ile talep edilmediği, doğrudan ödeme emri düzenlenemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Olayda tapunun 18 pafta 302 ada 45,47 ve 49 numaralı parsellerinde kayıtlı taşınmazlardan 47 ve 49 parsellerdeki taşınmazlara 1997 yılından itibaren kısıtlı vergi uygulandığı, 2001 yılında Mahkeme kararıyla anılan taşınmazların hazine adına tesciline karar verilmesi üzerine 1319 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 1997-2001 yıllarına ait tecil edilen 9/10 oranındaki arsa vergileri ile 45 numaralı parselle ilgili olarak beyan edildiği halde vadesinde ödenmeyen 2002-2003 yıllarına ait arsa vergilerinin davacılardan ödeme emri ile istenildiği anlaşılmaktadır. 45 numaralı parselle ilgili 2002-2003 yıllarına ait ödenmeyen arsa vergilerinin ödeme emri düzenlenerek tahsili yoluna gidilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. 47 ve 49 nolu parsellerin 1997-2001 yılları arsa vergilerinin ödeme emri ile istenilmesine gelince; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 30. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tecil edilen vergilerin ödeme emri ile istenilmesi yerinde ise de ödeme emrinin tebliğine göre 1997 ve 1998 yıllarına ait emlak vergilerinin tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, bu husus gözönüne alınmadan Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Mahkeme kararının kısmen bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Vergi Mahkemesi kararının, ödeme emirlerinin 1997 ve 199...